Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-183/2025-3

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐZ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/24-4/95637 Urbroj: 511-16-05-24-1 od 02. studenog 2024. godine, izvan žurnog postupka, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 02. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenice ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica Klasa: 211-07/24-4/95637 Urbroj: 511-16-05-24-1 od 02. studenog 2024. godine u odluci o novčanoj kazni, tako da se imenovanoj okrivljenici uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaje pod 1. i pod 2.

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura),

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 270,00 € (dvjestosedamdesteura),

a primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 € (četiristodvadeseteura).

II. Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljenica ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne iz točke 1. izreke ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III. U k i d a s e izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

Obrazloženje:

1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti, sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljeniceorvataH, s podacima kao u točki 1. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, Klasa: 211-07/24-4/95637 Urbroj: 511-16-05-24-1 od 02. studenog 2024. godine, godine zbog prekršaja kažnjivih po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim joj je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 650,00 €, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci i troškovi postupka u iznosu od 58,84 € (pedesetosameuraiosamdesetčetiricenta).

2. Okrivljenica je dana 20. siječnja 2025. godine ovlaštenom tužitelju podnijela prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog koji je dana 29. siječnja 2025. godine, u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona, od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, obrazlažući u prigovoru okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja koje ne osporava, ali moli sud za blaže kažnjavanje jer je umirovljenica s malim mjesečnim primanjima u iznosu od 240,00 eura, a vozačka dozvola joj je potrebna jer ima supruga koji je onkološki i srčani bolesnik pa ga vozi na kontrole i preglede s obzirom da on ne vozi. Savjesna je vozačica od 1983. godine (42 godine) te nikada do sada nije bila kažnjavana.

4. Sud je po službenoj dužnosti od Ministarstva pravosuđa dana 30. siječnja 2025. godine pribavio izvod iz Prekršajne evidencije iz kojeg proizlazi da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

5. Po razmatranju predmetnog prigovora, sud je utvrdio da je isti osnovan.

6. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, u odnosu na prekršaj pod 1. i pod 2., te je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti radi kojih se, po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom od propisane (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi 260,00 €, dok za prekršaj pod 2. iznosi od 390,00 do 920,00€). Sud je olakotnim ocijenio što je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, iskazala je žaljenje i što je umirovljenica s niskim primanjima, te uzevši u obzir okolnost da se brine o suprugu koji je onkološki bolesnik.

7. Slijedom utvrđenog, sud je ocijenio u cijelosti osnovan podnijeti prigovor okrivljenice, te je stoga u skladu s člankom 244. stavak 2. Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica u pogledu odluke o kazni, kao u točki I. predmetne presude. Po ocjeni ovog suda i sa ublaženom kaznom ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, te u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, kako bi se okrivljenica ubuduće klonila počinjenja prekršaja, te uskladila svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH. Uz to, okrivljenica je upozorena da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne za prekršaj pod 1. i pod 2. smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije nije izrečena, jer po mišljenju ovog suda, u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom da nije prekršajno osuđivana osoba te što je u obvezi voditi brigu o suprugu koji nije u fizičkom i psihičkom stanu upravljati vozilom.

9. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, a sve sukladno članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Virovitici, 02. travnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 02. travnja 2025. (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Predmetna presuda dostavlja se PU Virovitičko-podravskoj, Policijskoj postaji Virovitica u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenicu, za Policijsku postaju Virovitica kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje na daljnje nadležno postupanje Policijskoj postaji Virovitica, koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljeniku, uz uplatnicu za plaćanje izrečene novčane kazne uz upozorenje da po izvršenoj uplati okrivljenik dostavi dokaz PU Virovitičko-podravskoj, Policijskoj postaji Virovitica, odnosno za slučaj neplaćanja iste u propisanom roku PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica će pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečene prekršajne sankcije.