REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-16204/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FZ, okrivljene po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Postaje pomorske policije Split Klasa: 211-07/24-5/23291 od 26. kolovoza 2024. zbog prekršaja iz čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenice i opunomoćenog predstavnika tužitelja u osobi ŠZ, dana 2. travnja 2025. te presude objavljene istoga dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: FZ, rođena: **.**.2004., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], studentica Ekonomskog fakulteta u Splitu (1. godina), trenutno nezaposlena, uzdržavana od roditelja, primatelj alimentacije od oca, roditelji razvedeni, neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

I.što je dana 26. kolovoza 2024., u 22,30 sati, u Splitu, ulica PUt Supavla, neovlašteno posjedovala jedan pvc smotuljak droge cannabis sativa L. (Marihuana) s više od 0,3% THC-a ukupne težine 3 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) odnosno navedenu drogu posjedovala bez odobrenja nadležnog tijela,

čime je počinila prekršaj čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa joj se na temelju cit.propisa i uz primjenu čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 100/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 150,00 eura (sto pedeset eura).

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

III.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenica je dužna uplatiti paušalni trošak postupka u iznosu od 21,63 eura (dvadeset eura i šezdeset i tri centa), u korist Republike Hrvatske, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

IV.Na temelju čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi s čl. 76.a PZ-a od okrivljenice se oduzima, droga marihuana, trajno i bez naknade, jedan pvc smotuljak droge cannabis sativa L. (Marihuana) ukupne težine 3 grama, privremeno oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU SD-e, Postaje pomorske policije Split broj: 01507452 od 26. kolovoza 2024. koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljena je FZ zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.U obrani je priznala učin prekršaja jer je istina da je navedene prigode 26. kolovoza 2024. u 22,30 sati neovlašteno posjedovala drogu marihuanu sveukupne težine 3 grama. Do sada nije nikada kažnjavana, tada je bila u jednom stresnom razdoblju, drogu je uzela isključivo kako bi se opustila i mada je svjesna da je to bilo na pogrešan način. Inače drogu ne konzumira niti je ikada nakon ovog događaja pomišljala na takvo nešto. Roditelji su joj razvedeni, od oca prima alimentaciju. Sam događaj za nju je šokantan, opomena za ubuduće, obzirom na svoje financijsko stanje moli da joj se izreče koliko je moguće blaža novčana kazna.

3.Opunomoćeni predstavnik ovlaštenog tužitelja precizirao je na ročištu činjenični opis optužnog prijedloga na način da isti sada glasi: "što je dana 26. kolovoza 2024., u 22,30 sati, u Splitu, ulica PUt Supavla, neovlašteno posjedovala jedan pvc smotuljak droge cannabis sativa L. (Marihuana) s više od 0,3% THC-a ukupne težine 3 grama, a koja droga se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) odnosno navedenu drogu posjedovala bez odobrenja nadležnog tijela čime bi počinila prekršaj opisan u čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19)." Naveo je kako je u službenoj zabilješci o preliminarnom ispitivanju materije nalik na opojnu drogu PP SPlit od 26. kolovoza 2024. griješkom na prvoj stranici podcrtano da Rezultat provedenih ispitivanja ukazuje na postojanje osnovane sumnje da navedena tvar "Marihuana/hašiš" te da umjesto toga treba stajati "Marihuana".

4.U dokaznom postupku pregledani su službena zabilješka II PP Split, službena zabilješka I PP Split o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i prekršajna evidencija za okrivljenicu.

5.Opunomoćeni predstavnik ovlaštenog predstavnika izjavio je da iz navedenih dokaza na glavnoj raspravi razvidno je da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret koji je i sama priznala.

6.U završnom govoru okrivljenica je navela da moli što je moguće blažu kaznu.

7.Pregledom prekršajne evidencije za okrivljenicu utvrđeno je da je do sada prekršajno neosuđivana osoba.

8.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenice, te ocjenom svih izvedenih materijalnih dokaza, koje je sud ocijenio vjerodostojnim dokazima, te konfrontirajući ih obrani okrivljenice, utvrđeno je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

9.Okrivljenica je izričito i nedvosmisleno priznala da je kritične prigode u Splitu, ulica Put Supavla, neovlašteno posjedovala jedan pvc smotuljak droge cannabis sativa ukupne težine 3 grama.

10.Za ovaj prekršaj zaprijećena je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana za fizičku osobu kako je to propisano kaznenom odredbom čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a za povredu materijalne odredbe čl.3.st.1. istog Zakona.

11.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene čl.36.st.2. PZ-a, pa su joj kao bitne olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela i osobito prekršajna neosuđivanost te što je svjesna prekršaja za kojeg je izrazila žaljenje, dok posebnih otegotnih okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačije odluku nisu pronađene, te joj je razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje okrivljenice sud izrekao novčanu kaznu ublaženu ispod posebnog minimuma propisane novčane kazne, smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja, specijalna i generalna prevencija može njome postići u izrečenom iznosu, imajući na umu težinu prekršaja i stupanj krivnje okrivljenice te imovno stanje okrivljenice koja je studentica, nezaposlena i primateljica alimentacije od oca.

12.U izreci je upozorena temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne.

13.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice.

14.Primjenom cit.odredbe istog Zakona od okrivljenice je oduzeta droga, koja će se po pravomoćnosti presude uništiti, budući postoji opasnost da bi se mogla ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te je oduzimanje potrebno zbog zaštite zdravlja, te budući se radi o predmetima čije posjedovanje je zakonom zabranjeno.

15.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 2. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis.