Poslovni broj: 1 P-605/2020

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Anđelki Bagić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja: ad1) JZAI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad.2) JZA, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Antunu Maričiću, odvjetniku iz Šibenika, protiv tuženika: 1.Energy-Bentz d.o.o., Gospić, Budačka br. 163, OIB: 96299839071, zastupan po odvjetnici Katarini Krvavica, odvjetnici iz Odvjetničkog društva d. o. o. Stefanović , Krvavica, J i Ć iz [adresa] i 2. Čigra-Kop d.o.o., Šibenik, ul. 113 Šibenske brigade HV-a 241/C, OIB: 61181360947, radi predaje u posjed i uspostave prijašnjeg stanja, te radi naknade štete, nakon održanog pripremnog ročišta dana 22. svibnja 2024. godine u nazočnosti zamjenika punomoćnika tuženika ad1) JZ, odvjetničkog vježbenika u Odvjetničkom društvu d. o.o. Stefanović, Krvavica, Bulić i Pletikosa iz Zagreba i izočnosti punomoćnika tužitelja, dana 2. travnja 2024. godine.

r i j e š i o  j e

I. Nastavlja se postupak koji je bio prekinut rješenjem ovog suda pod posl. br. P-605/2020 od dana 17. lipnja 2022. godine te se istodobno postupak obustavlja u ovoj pravnoj stvari u odnosu na drugotuženika Čigra-Kop d.o.o., Šibenik, ul. 113 Šibenske brigade HV-a 241/C, OIB: 61181360947, zbog prestanka postojanja tuženika kao pravne osobe.

II. Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari u odnosu na prvotuženika Energy-Bentz d.o.o., Gospić, Budačka br. 163, OIB: 96299839071 pod posl. br. P- 605/2020 povučena.

III. Dužni su je tužitelji: ad1). JZAI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad.2) JZA, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi parnični trošak tuženiku ad1) Energy-Bentz d.o.o., Gospić, Budačka br. 163, OIB: 96299839071 u iznosu od 500,00 € sa pripadajućom zateznom kamatom od dana donošenja ove odluke 2. travnja 2024. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1 siječnja , a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od15 dana.

Obrazloženje

1.Ovaj sud je donio rješenje o prekidu postupka dana 17. lipnja 2022. godine iz razloga navedenih u članku 212.t.4. Zakona o parničnom postupku(„Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 dalje: ZPP)., pa kako pravni slijednik pravne osobe nije preuzeo ovaj postupak , a niti je protivna strana predložila da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka u smislu odredba članka 215. b ZPP-a, to je trebalo u odnosu na drugo tuženika ovaj postupak nastaviti i istodobno obustaviti i riješiti kao u točki jedan ove odluke.

2.Ovaj sud je zakazao pripremno ročište za dan 22. svibnja 2024. godine nastavljajući postupak u odnosu na prvotuženika , a na koje ročište nije pristupio punomoćnik tužitelja , a niti je svoj izostanak opravdao , pa je na ročištu punomoćnik tuženika ad1) naveo da se ne želi upustiti u raspravljanje, te je predložio ovom sudu da se donese odluka da se smatra da je tužba povučena, a ujedno je popisao i parnični trošak za sastav odgovora na tužbu u iznosu od 200,00€, pristup na ročište održano dana 7. ožujka 2024. godine 100,00€ i na ročište 22. svibnja 2024. godine 100,00 €, što je ukupno 400,00 € , a sa PDV-om od100,00 € je 500,00€ .

3. Ovaj sud je obzirom da punomoćnik tužitelja nije pristupio na pripremno ročište i svoj izostanak nije opravdao, a punomoćnik tuženika se nije htio upustiti u raspravljanje sukladno odredbi članka 291. st. 4. ZPP-a odlučeno kao u točki dva ove odluke.

4. Nadalje, kako je punomoćni tuženika popisao parnični trošak ovaj sud mu je siti i priznao kao opravdan u ukupnom iznosu od 500,00€ sve sukladno odredbi članka 155. 158. i 164. ZPP-a i Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika ( N. N. 138/2023) Tbr.7 i 9. sa pripadajućom zateznom kamatom po odredbi članka 29. ZOO- a, radi čega je odlučeno kao u točki tri ove odluke.

Šibenik, 2. travnja 2025. godine

Sudac:

Anđelka Bagić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

DN-a: - Punomoćniku Tužitelja

- Punomoćniku Tuženika ad1)

- ODO , Građansko upravni odjel u Šibeniku za tuženika ad2) ( članak 215.b st. 5. ZPP-a)