Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-2992/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠK, zbog prekršaja članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) i dr., povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar KLASA: 211-07/24-4/37257 URBROJ: 511-18-15-24-1 od 1. svibnja 2024., a koji je zaprimljen u ovom sudu 6. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik:

ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZK i Š djevojačko Z, rođen **.**.1996. u [adresa], s adresama stanovanja u [adresa] i [adresa], VSS, prvostupnik vojnog inženjerstva, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.900,00 eura, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 6. svibnja 2023. oko 15:20 u Zadru, ulica Bana Josipa Jelačića 23, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka]

1. upravljao navedenim vozilom te se kretao kolnikom parkirališta iz smjera sjevera u smjeru juga vožnjom unatrag i iako je bio dužan nije se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja i tom prilikom s zadnjim lijevim dijelom svog vozila udara u zadnji lijevi dio parkiranog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], u vlasništvu RK, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, nastala je materijalna šteta,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. nakon prometne nesreće se udaljio s osobnim automobilom NA936DI, a da prethodno s oštećenim vlasnikom nije popunio europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način ostavio svoje podatke i podatke o vozilu,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, KLASA: 211- 07/24-4/37257 URBROJ: 511-18-15-24-1, izdala je 1. svibnja 2024. obavezni prekršajni nalog zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, nakon čega je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak

2. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da je točno da je navedenog dana bio u Zadru jer je došao na utrku "Wings for life" i sjeća se da se parkirao u dvorištu jedne zgrade gdje se i okrenuo, pretpostavlja da je to bila ova lokacija za koju ga se tereti. Ne sjeća se da je osjetio bilo kakav udarac dok je vozio jer da je sigurno bi izašao iz auta, a na svom autu nije vidio ikakva oštećenja. Nakon nekoliko dana policijski službenici su došli na njegovu adresu gdje su zatekli njegovog oca koji im je dao njegov kontakt i onda su isti napravili uviđaj na mom vozilu 21. prosinca 2023.

2.1. Na poseban upit suda okrivljenik navodi kako je kritične prigode bio sam u navedenom automobilu.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao preslika kuverte (list spisa 4), preslika dostavnice (list spisa 7), zapisnik o očevidu (list spisa 8-10), zapisnik (list spisa 11-13), izjava (list spisa 14), dopis (list spisa 15 i 16), dopis (list spisa 17), dopis (list spisa 19), dopis (list spisa 21 i 22), situacijski plan (list spisa 32 ), izvadak iz prekršajne evidencije, te je ispitao u svojstvu svjedoka ZK.

4. Ispitana kao svjedok u ovom postupku ZK navodi da je navedenog dana radila u caffe baru i kako je prošla gužva i kako je bila sama čula je jaki udarac na parkingu te je vidjela kako jedan čovjek svojim automobilom udara u drugi automobil međutim to nije bio ovdje prisutni okrivljenik jer se radilo o starijem gospodinu a ona je zapisala registracijsku oznaku.

5. Materijalnom odredbom članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vlasniku vozila kojim je prouzrokovao prometnu nesreću.

6. Kaznenom odredbom članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

7. Materijalnom odredbom članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu.

8. Obilježje djela prekršaja iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbi članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Odredbom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se za prekršaje u kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti za prekršaj počinitelj novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

10. Okrivljenik u svojoj obrani ne osporava da je kritične prigode bio na mjestu događaja, međutim, osporava učin prekršaja koji mu se stavljaju na teret, navodeći kako se ne sjeća da je svojim automobilom udario u drugi. U postupku je ispitana kao svjedokinja ZK, koja je po stanju spisa jedini svjedok koji je vidio navedeni događaj i iz iskaza svjedokinje proizlazi kako okrivljenik nije osoba koja je kritične prigode svojim vozilom oštetila vozilo registarske oznake [registarska oznaka], stoga sud nije mogao nedvojbeno utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaje onako kako mu se to stavlja na teret.

11. Prekršajni postupak je okončan oslobađajućom presudom, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava

U Zadru 2. travnja 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis