Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-317/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZS, zbog prekršaja iz članka 10. točka 4., kažnjivo po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-5/4400, urbroj: 511-10-11-25-1 od 25. veljače 2025., nakon provedene glavne rasprave dana 2. travnja 2025. te objave presude istog dana bez nazočnosti okrivljenog, branitelja, punomoćnice žrtve i tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik ZS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i D, Kronštajn, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, instalater grijanja i klimatizacije, SSS, zaposlen, s primanjem 1.228,00 eura, razveden, otac dvoje djece maloljetne, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-338/2025 od 3. ožujka 2025., pravomoćna 3. ožujka 2025., za prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kaznom zatvora od 15 dana uvjetno na jednu godinu, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak, mob. [broj telefona],
k r i v j e
I. što je dana 17. veljače 2025. u 14,00 sati, u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući, počinio ekonomsko nasilja u obitelji prema svojoj supruzi DS s kojom od dana 13. siječnja 2025. vodi brakorazvodnu parnicu, na način da je na ulaznim vratima njihove zajedničke obiteljske kuće na gore navedenoj adresi promijenio bravu i odbio DS dati ključ te na taj način istoj onemogućio ulazak u kuću i korištenje zajedničke imovine i osobnih stvari, čime je počinio prekršaj iz članka 10. točka 4., kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.),
pa se okrivljenom na temelju članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
i z r i č e
novčana kazna od 300,00 eura (tristoeura)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenom se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), putne troškove žrtve u iznosu od 2,78 eura (dvaeursedamsetosamcenti), te putne troškove punomoćnice žrtve u iznosu od 8,31 eura (osameuratridesetjedancent), što ukupno iznosi 41,09 eura (četrdesetjedaneuro devetcenti), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-5/4400, urbroj: 511-10-11-25-1 od 25. veljače 2025., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenog ZS zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 2. travnja 2025. okrivljenik ZS iznio je svoju obranu u nazočnosti branitelja Borivoja Radića, odvjetnika iz Zagreba, punomoćnice žrtve ZSA, odvjetnice iz [adresa], a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, te ja na raspravu pristupila svjedokinja žrtva DS.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret. Točno je da je dana 17. veljače 2025. na ulaznim vratima obiteljske kuće koja je u suvlasništvu njega i njegove sada već bivše supruge promijenio bravu i odbio DS dati ključeve te joj na taj način onemogućio ulazak u kuću. Napominje da je naknadno odvjetnici svoje bivše supruge predao nove ključeve od kuće tako da ona sada ima pristup u istu.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list spisa 4 do 6), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 7 do 8), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list spisa 9), obavijest žrtvi nasilja u obitelji DS (list spisa 10 do 11), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 12), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 13), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list spisa 14 do 15), evidencija institucija i nevladinih organizacija koje se bave pomoći žrtvama na području Županije sisačko-moslavačke (list spisa 16), zapisnik o ispitivanju svjedokinje DS (list spisa 17 do 18), prekršajna evidencija (list spisa 19 do 20), podnesak odvjetnice ZSA od 28. ožujka 2025. (list spisa 21), punomoć (list spisa 22), punomoć od 2. travnja 2025. (list spisa 27), troškovnik punomoćnice žrtve (list spisa 28), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list spisa 29).
5. Uvidom u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Sud je utvrdio da je dana 17. veljače 2025. u 14,14 sati od strane DS Postaji granične policije Novska s ispostavom Jasenovac dojavljeno da ima problema sa suprugom, povodom čega su na mjesto događaja upućeni policijski službenici S i C. Na mjestu događaja u dvorištu obiteljske kuće u [adresa] zatečeni su ZS, DS i SS, majka DS, pri čemu je utvrđeno da je ZS svojoj supruzi DS onemogućio korištenje zajedničke imovine.
6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PGP Novska s ispostavom Jasenovac od 18. veljače 2025. utvrđeno je da je ZS, kao propisno upozoren osumnjičenik, izjavio je da od dana 13. siječnja 2025. vodi brakorazvodnu parnicu sa suprugom DS koja je napustila njihovu zajedničku kuću 10. veljače 2025. i otišla s djecom živjeti kod svojih roditelja. Dana **.**.2025. DS mu je poslala poruku da ide u kuću te ga nazvala i pitala da li će joj dati ključ od kuće ili da zove policiju, na što je odgovorio da neće dati ključ i neka zove policiju jer ne želi da od njihove kuće pravi kupleraj dok njega nema. Ubrzo nakon toga došao je kući, na dvorištu zatekao suprugu i njezinu majku, a ubrzo je došla i policija, nakon čega joj je dozvolio da u pratnji policije uđe u kuću i uzme stvari koje su joj potrebne. Napominje da je bravu na vratima promijenio budući da njegova žena na toj adresi nije bila 5 tjedana i da je samovoljno napustila kuću.
7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka PGP Novska s ispostavom Jasenovac od 18. veljače 2025. utvrđeno je da je DS, kao propisno upozorena svjedokinja, izjavila da je s ZS bila u braku od 2019. godine do siječnja 2025. kada su podnijeli zahtjev za rastavu, a ona je otišla živjeti s djecom kod svojih roditelja jer više nije mogla podnositi Borisova prigovaranja da će ju istjerati iz kuće. Dana 17. veljače 2025. došla je do njihove kuće i pri tome primijetila da je ZS promijenio bravu na ulaznim vratima zbog čega ga je nazvala i pitala hoće li joj dati ključ, a on je to odbio, pa je odlučila pozvati policiju.
8. Uvidom u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom Sud je utvrdio da je PGP Novska s ispostavom Jasenovac dana 18. veljače 2025. provela pojedinačnu procjenu potreba za zaštitom žrtve DS uz sudjelovanje žrtve i da nema potrebe za primjenom posebnih mjera zaštite.
9. Uvidom u obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja Sud je utvrdio da je isti sačinjen od strane PGP Novska s ispostavom Jasenovac u odnosu na počinitelja i na žrtvu.
10. Uvidom u obavijest žrtvi nasilja u obitelji od 18. veljače 2025. Sud je utvrdio da je žrtva nasilja u obitelji DS propisno upozorena u skladu s člankom 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
11. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja broj 496105 Sud je utvrdio da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena ZS dana 18. veljače 2025. u 20,25 sati.
12. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-338/2025 od 3. ožujka 2025., pravomoćna 3. ožujka 2025., za prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kaznom zatvora od 15 dana uvjetno na jednu godinu.
13. S obzirom da je okrivljenik iznoseći svoju obranu u cijelosti priznao počinjenje prekršaja stavljenog mu na teret, Sud je odustao od saslušanja svjedokinje žrtve DS jer nije bilo potrebe za daljnjim izvođenjem dokaza radi utvrđivanja činjeničnog stanja.
14. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je počinio nasilje u obitelji na način da je promijenio bravu na ulaznim vratima obiteljske kuće i na taj način svojoj supruzi DS onemogućio ulazak u istu i korištenje zajedničke imovine i njezinih osobnih stvari, a kako obrana odgovara ostalim izvedenim dokazima, Sud je istu prihvatio.
15. Analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, Sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik dana 17. veljače 2025. počinio ekonomsko nasilje u obitelji na štetu supruge DS na način da je promijenio bravu na ulaznim vratima obiteljske kuće u [adresa] i time supruzi onemogućio korištenje zajedničke i osobne imovine, pa da je time svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 10. točka 4., kažnjivog po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te ga za isti proglasio krivim.
16. Za počinjenje predmetnog prekršaja člankom 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana je novčana kazna od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana.
17. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
18. Prilikom odluke o kazni Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika, te navode iz obrane da je okrivljenik naknadno dao žrtvi novi ključ od zajedničke kuće, što je potvrdila i punomoćnica žrtve, te činjenicu da počinjenjem prekršaja nisu nastupile teže štetne posljedice, dok je kao otegotna okolnost cijenjena okrivljenikova osuđivanost za istovrsni prekršaj, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu za koju je ocijenjeno da će ostvariti svrhu kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ne čini nove prekršaje. Iako je okrivljenik već kažnjavan za istovrsni prekršaj uvjetnom osudom, Sud je utvrdio da se u tom predmetu radi o događaju koji se dogodio nedugo nakon događaja za koji ga se tereti u ovom konkretnom predmetu, pa je ocijenio da nisu ispunjeni uvjeti za opozivanje navedene uvjetne osude, te da je izricanje novčane kazne primjereno svim okolnostima konkretnog događaja.
19. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), na putne troškove žrtve, te putne troškove punomoćnice žrtve, a plaćanje kojih prema ocjeni ovog Suda neće dovesti u pitanje egzistenciju okrivljenika i osoba koje je on dužan uzdržavati.
20. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 2. travnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. branitelju Borivoju Radiću, odvj. iz Zagreba
3. tužitelju
4. punomoćnici žrtve DSA, odvj. iz [adresa]
5. žrtvi DS – po pravomoćnosti
6. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Novska - po pravomoćnosti
7. spis
