REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekrune kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐS, zastupan po braniteljici Sandri Dimitrijević, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz odredbe čl. 42. st. 1. toč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23), u povodu prigovora okrivljenika uloženog na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, klasa: 034-07/24-04/9290, ur.br.: 118-07-03-23-2 od 2. listopada 2024., nakon provedenog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 2. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik ĐS, sin Đ, rođen **.**.1980. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što kao odgovorna osoba I-okr. pravne osobe SANTUNO CONSULTING d.o.o. (brisana 24. listopada 2024.) nije do 30. lipnja 2024. dostavio FINA-i u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem Internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje odnosno bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku 2023.,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 42. st. 1. toč. 35. i st.2. Zakona o računovodstvu,
pa mu se na temelju cit propisa, uz primjenu čl. . 3. toč. 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura).
II. Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okr. je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okr. je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaesteuradvadesetsedamcenti), u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice, i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, klasa: 034-07/24-04/9290, ur.br.: 118-07-03-23-2 od 2. listopada 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je, u povodu prigovora okrivljenika, dostavljen ovom Sudu na rješavanje.
2. Na temelju odredbe čl. . 9. Prekršajnog zakona taj prekršajni nalog je, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage. Na održanom ročištu Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika te je proveo dokazni postupak uvidom u priuse tužitelja priložene u spisu, u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu.
3. Okrivljenik ĐS je u svojoj pisanoj obrani naveo da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi osporava prekršaj koji mu se stavlja na teret te je braniteljica okrivljenika navela da ne bi niti došlo do ovog postupka da je na vrijeme provedeno rješenje o brisanju pravne osobe koje je Trgovački sud u Zagrebu izdao 3. studenoga 2022. dok je ista odluka provedena krajem 2024. kada je društvo konačno obrisano. Braniteljica je dalje nastavila da kada je II-okr. odgovorna osoba donio odluku o skraćenom stečajnom postupku bez likvidacije, da smatra da je ispunio obavezu predaje GFI tužitelju zaključno s 3. studenoga 2022. kada je doneseno predmetno Rješenje sukladno Zakonu o trgovačkim društvima i Zakonu o računovodstvu. Sukladno iznijetoj obrani, predložila je donošenje oslobađajuće presude i oslobođenje troška postupka
4. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u Rješenje tužitelja o stavljanju izvan snage prekršajnog naloga u odnosu na I-okr. pravnu osobu SANTUNO CONSALTING d.o.o., prigovor okrivljenika od 21. listopada 2024. uz Rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, broj: Tt-22/48189 od 3. studenoga 2022., izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023.
5. Uvidom u izvod iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023., a iz kojeg je razvidno da do dana izdavanja izvatka (6. prosinca 2024.) obveznik nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2023., godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2023. niti izjavu o neaktivnosti.
6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika razvidno je da isti do sada nije prekršajno kažnjavan.
7. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da je isti postupio protivno odredbi čl. 32. Zakona o računovodstvu jer kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije Financijskoj agenciji dostavio godišnji financijski izvještaj s ostalom pisanom dokumentacijom za prethodnu kalendarsku godinu, što je bio dužan učiniti do 30. lipnja 2024. Okolnost koju okrivljenik navodi u svojoj obrani da smatra da nije bio dužan dostavljati tužitelju traženo je irelevantna u ovom postupku budući je okrivljenik, a obzirom na svojstvo ovlaštene osobe za zastupanje društva bio dužan upoznati se s odgovarajućim propisima iz Zakona o računovodstvu te ispuniti zakonske obveze. Isto tako, temeljem provedenog dokaznog postupka razvidno je da je društvo brisano iz sudskog registra tek 24. listopada 2024.
8. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim, međutim u konkretnom slučaju mu nije izrekao kaznu koja je propisana Zakonom o računovodstvu, već joj je uz primjenu čl. . 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu, imajući u vidu okolnosti konkretnog slučaja te činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice, stoga smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.
9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
Zagreb, 2. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Senka Višekruna
Antonija Golac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8 u dva istovjetna primjerka, pozivom na gornji broj, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Dostaviti:
1. okr.; ĐS, [adresa]
2. braniteljica: odvjetnica Sandra Dimitrijević, Zagreb, Trnjanska cesta 37/2
3. Ovlaštenom tužitelju: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb,
Ulica grada Vukovara 70
4. Pismohrani
