REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UČ, zbog prekršaja kažnjivog po čl.296. st.1. t.16. i st.3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("NN" 111/2021), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 242625-0011 od 28. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 02. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik vlasnik obrta: UČ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je 24. listopada 2023. oko 11:55 sati u caffe baru Katarina, [adresa], javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja,
dakle, što je kao vlasnik obrta bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo,
čime je počinio prekršaj iz čl.296. st.1. t.16. i st.3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima
pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 665,00 eura (šestošestdesetpeteura)
II. Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 242625-0011 od 28. svibnja 2024. protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude predlažući da se provede žurni postupak.
2. Okrivljenik UČ je pozvan kako bi iznio svoju obranu za 12. srpnja 2024., kada je poziv uredno i na vrijeme zaprimio, svoj nedolazak nije ispričao. Ponovno pozvan za 11. prosinca 2024., poziv je ponovno uredno i na vrijeme zaprimio, svoj nedolazak nije ispričao. Sud je 12. prosinca 2024. zaprimio liječničku potvrdu za dan 11. prosinca 2024. u kojoj se navodi da okrivljenik nije u mogućnosti pristupiti sudu u Zagrebu jer je kronični bolesnik. Sud je ponovno okrivljeniku uputio poziv za 1. travnja 2025. u 9.00 sati, okrivljenik je poziv uredno i na vrijeme zaprimio 14. ožujka 2025. te je sud proveo ročište, a nakon zaključene rasprave, u 12.00 sati sud je zaprimio ponovno liječničku ispriku u kojoj je ovaj put navedeno da radi bolesti supruge te njegove bolesti, nije u mogućnosti nazočiti sudu. U primljenim pozivima okrivljenik je upozoren da u slučaju njegovog izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je Sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, proveo postupak i donio presudu i bez njenog ispitivanja, naročito stoga što je isti imao mogućnost očitovati se na iskaz ispitanog svjedoka.
3. U postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 24. listopada 2023., izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, dopis suda upućen Općinskom sudu u Rijeci – Prekršajni odjel od 11. prosinca 2024. radi zamolbenog ispitivanja svjedoka, povrat udovoljene zamolnice od 24. veljače 2025., dopis suda radi očitovanja tužitelja od 1. travnja 2025. te očitovanje tužitelja od 1. travnja 2025.
4. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela proizlazi da je u caffe baru Katarina, koji posluje u okviru obrta u vlasništvu okr., priopćavana glazba i to skladba "Better me " izvođača ŠČ, a zapisnik je potpisan od samog vlasnika, okr. UČ.
5. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik kažnjavan za istovrsni prekršaj.
6. Sudac je u daljnjem tijeku provođenja dokaznog postupka zatražio Općinski sud u Rijeci – Prekršajni odjel da ispita svjedoka HČ, referenta ZAMP-a. Svjedok HČ je iskazao da je 24. listopada 2023. bio u kontroli caffe bara Katarina u [adresa] gdje je zatekao vlasnika objekta te utvrdio da se reproducira glazba putem Radia Istre, što je konstatirao u zapisnik te naveo pjesmu koja se reproducirala. To je utvrdio uz pomoć aplikacije Shazam. Vlasnik nije imao nikakvih primjedbi, zapisnik je potpisao te original istoga preuzeo.
7. Sud je u dopisu od 1. travnja 2025. zatražio od tužitelja očitovanje je li okrivljenik 24. listopada 2024. oko 11,55 sati u caffe baru Katarina u [adresa], posjedovao odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela te ako nije imao odobrenje u vrijeme počinjenja prekršaja je li u međuvremenu pokušao sklopiti ugovor, a na koji upit je tužitelj odgovorio da okrivljenik predmetne zgode nije posjedovao odobrenje, a niti je do dana pisanja presude otklonio štetne posljedice počinjenog prekršaja niti je predmetno odobrenje ishodio naknadno te da tužitelj u cijelosti ostaje kod podnesenog optužnog prijedloga.
8. Na temelju provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz vrlo uvjerljivog iskaza u dokaznom postupku ispitanog svjedoka HČ, referenta HDS ZAMP- koji je detaljno i sigurno svjedočio o činjenicama koje je uočio na temelju neposrednog opažanja i koji dosljedno tvrdi da je prilikom njegove kontrole u ugostiteljskom objektu koji posluje u sastavu obrta u vlasništvu okrivljenika javno priopćavana glazba, te dosljedno tvrdi da u trenutku kontrole okrivljenik nije posjedovao potrebno odobrenje. S obzirom na ovakav iskaz ispitanog svjedoka, Sud nije našao razloga posumnjati u istinitost njegovog iskaza već mu je u cijelosti poklonio vjeru i ocijenio ga vjerodostojnim.
9. Slijedom navedenog Sud je okrivljenika oglasio krivim te mu izrekao kaznu u donjoj granici propisane kazne, smatrajući istu primjerenom značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje i opasnosti djela te svrsi kažnjavanja. Prilikom izbora mjere kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio zdravstveno stanje koje je narušeno kroničnim bolestima kao i zdravstveno stanje njegove supruge dok je otegotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik već prekršajno osuđivan radi istog djela prekršaja. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku, prema mišljenju Suda, nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, stoga je donesena presuda i okrivljenik oglašen krivim bez njegove nazočnosti i ispitivanja, uz primjenu odredbe čl. 222. st. 1. vezano uz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.
9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
Zagreb, 02. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Senka Višekruna
Antonija Golac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. okr. UČ, [adresa],
2. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A,
3. spis
