7.Pp-4887/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LR, zbog prekršaja iz čl. 49. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom izjavljenog prigovora okrivljenika, na izdani obavezni prekršajni nalog MUP- a, PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/113876 od 18. prosinca 2024. godine, dana 02. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika LR, rođ. **.**.2002.g., OIB [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], te se potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

II Temeljem čl.138.st.2.toč. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude, koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl.152.st.4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/113876 od 18. prosinca 2024. godine, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na odluku o prekršajno pravnoj sankciji- izrečenu novčanu kaznu, u kojemu je naveo da priznaje počinjenje prekršaja, nedavno se preselio na tu adresu i nije se još navikao na ulicu i zbunio se, a kada je shvatio što je napravio htio se vratiti, ali tad je već bilo prekasno, jer ga je policija vidjela. Moli da mu se ublaži kazna, jer je trenutno nezaposlen i nema nikakva primanja.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sutkinja je našla da je izrečena kazna na zakonu osnovana i da nije prestroga već da je utvrđena Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, u propisanom iznosu, a primjerena je prirodi, težini i opasnosti počinjenih prekršaja.

5. Razlozi individualne i generalne prevencije prema mišljenju ovog suda ne opravdaju eventualnu primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, odnosno ublažavanje propisane novčane kazne, jer ne postoje posebno izražene olakotne okolnosti kao razlog za primjenu cit. odredbe, pri tome uvažavajući okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 59. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog suda u Sesvetama, Pp- 564/2024 od 27. svibnja 2024. godine, pravomoćna istog dana. Naime, okrivljenik ničim nije dokumentirao svoje loše imovno stanje i nezaposlenost.

6. Stoga je valjalo u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika odbiti kao neosnovan.

7. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu izrečenu obaveznim prekršajnim nalogom platiti u roku od osam dana po primitku ove presude, a ukoliko u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

8. Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije po izdanom nalogu, na koju okrivljeni nije uložio prigovor, počinje teći od izvršnosti presude, a to je u konkretnom slučaju protekom roka od osam dana, po primitku ove presude.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, sada u protuvrijednosti u eurima.

10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 02. travnja 2025.godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije Zagreb u 3

primjerka, za okrivljenika i spis.