REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp - 2970/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić uz sudjelovanje Ivane Grčić, u svojstvu zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. t. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), kažnjiv po čl. 82. st. 4. istog zakona, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/24-03/10482, UR.BROJ: 251-10- 73/90-24-3 od 27. studeni 2024. godine temeljem čl. 244. st. 1. i čl. 43. st. 1. Prekršajnog Zakona, u žurnom postupku, dana 02. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: JK, kći J i I, rođena **.**.1970. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj] VSS, magistra elektrotehnike, srednjeg imovnog stanja, udana, dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v a  j e

što je kao vozač dana 6. veljače 2024. godine u 08,00 sati, zaustavila vozilo registarske oznake [registarska oznaka], u [adresa], na nogostupu, čime je počinila prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 82. st. 4. istog Zakona,

pa joj se temeljem citiranog Zakona, a uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog Zakona, primjenjuje

OPOMENA

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze troškova postupka iz. čl. 138. st. 2. t. 1. – 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/24-03/10482, UR.BROJ: 251-10- 73/90-24-3 od 27. studeni 2024. godine izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na obvezni prekršajni nalog, okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor. Sud je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice, navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela: „Točno je da sam dana 6. veljače 2024. godine u 08,00 sati, zaustavila vozilo [registarska oznaka], u [adresa], na nogostupu ali nisam nikoga ugrozila te molim da mi se primijeni opomena. Žao mi je zbog prekršaja.“

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljenica prekršajno nekažnjavana za istovrsni prekršaj, te u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice koja je priznala prekršaj i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

7. Naime, ovaj sud je ocijenio da je prekršaj neznatnog značenja s obzirom na okolnosti pod kojima je učinjen te uzimajući u obzir i osobna svojstva okrivljenice da do sada nije prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj, sud je smatrao da se prema okrivljenici radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje jer se opravdano može očekivati da će se i primjenom opomene ostvariti svrha kažnjavanja pa je stoga prema okrivljenici, temeljem čl. 43. st.1.Prekršajnog zakona, primijenio opomenu.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka jer sud isto smatra opravdanim.

U Zagrebu, 02. travnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Ivanka Romić-Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude nije dopuštena žalba. Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica: JK, [adresa],

2. Tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje,

graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb,

3. pismohrana.