Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž-34/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sutkinje Vesne Britvec, kao predsjednice vijeća, suca Josipa Štrucelja, kao suca izvjestitelja i člana vijeća i sutkinje Vinke Vrančić, kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ŠU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mihovilu Joviću, odvjetniku u Splitu, protiv tužene Zagrebačka banka d.d. iz Zagreba, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, zastupane po punomoćnicima iz OD Porobija & Porobija iz Zagreba, Iblerov trg 10, zbog utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-974/2019-23 od 10. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj 2. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I Prihvaća se žalba tuženika te se ukida presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-974/2019-23 od 10. listopada 2023. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
II O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-974/2019-23, od 10. listopada 2023.odlučeno je:
"I. Utvrđuje se da je ništetna i bez pravnog učinka nepoštena ugovorna odredba, članak 1. 7. Ugovora o kreditu broj 3212153028/08 od 25.01.2008., zaključen između tužitelja i tuženika, u dijelu u kojem je, u članku 2., ugovoren iznos kredita od 78.569,00 CHF u protuvrijednosti u kunama obračunata prema srednjom tečaju HNB na dan isplate kredita u tečaj, članak 7., u dijelu u kojem je ugovoreno kako je iznos anuiteta 720,79 CHF te u dijelu u kojem se povrat obveza iz ovog Ugovora obračunava po srednjem tečaju HNB za CHF na dan odobrenja žiro-računa banke.
II. Utvrđuje se da je ništetna i bez pravnog učinka nepoštena ugovorna odredba, članak 2. Ugovora o kreditu broj 3212153028/08 od 25.01.2008. zaključenog između tužitelja i tuženika u dijelu Ugovora u kojem je ugovorena promjenjiva kamatna stopa koja je promjenjiva u skladu s važećim odlukama banke.
III. Nalaže se tuženiku ZAGREBAČKA BANKA d.d. iz Zagreba, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473,da tužitelju ŠU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana, isplati iznos od 19.543,19 €/147.248,20 kuna, sve sa pripadajućom zateznom kamatom obračunatom po kamatnoj stopi od 01.01.2008. do 31.07.2015. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta, a koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećano za pet postotnih poena, od 01.08.2015. do 31.12.2022, obračunatoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je
obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe, koje zatezne kamate teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate kako slijedi:
-na iznos od 12,09 €/91,08 kn počam od 01.03.2008. pa do isplate
-na iznos od 21,79 € /164,21 kn počam od 01.04.2008.pa do isplate
-na iznos od 15,13 €/113,97 kn počam od 01.05.2008. pa do isplate
-na iznos od 15,06 €/113,45 kn počam od 01.06.2008. pa do isplate
-na iznos od 11,57 €/87,21 kn počam od 01.07.2008. pa do isplate
-na iznos od 08,86 €/66,73 kn počam od 01.08.2008. pa do isplate
-na iznos od 10,80 €/81,37 kn počam od 01.09.2008. pa do isplate
-na iznos od 24,30 €/183,09 kn počam od 01.10.2008. pa do isplate
-na iznos od 40,37 €/304,15 kn počam od 01.11.2008. pa do isplate
-na iznos od 25,98 €/195,74 kn počam od 01.12.2008. pa do isplate
-na iznos od 53,28 €/401,44 kn počam od 01.01.2009. pa do isplate
-na iznos od 57,34 €/432,05 kn počam od 01.02.2009. pa do isplate
-na iznos od 70,72 €/532,82 kn počam od 01.03.2009. pa do isplate
-na iznos od 51,28 €/386,34 kn počam od 01.04.2009. pa do isplate
-na iznos od 50,94 €/383,83 kn počam od 01.05.2009. pa do isplate
-na iznos od 47,50 €/357,92 kn počam od 01.06.2009. pa do isplate
-na iznos od 49,47 €/372,74 kn počam od 01.07.2009. pa do isplate
-na iznos od 58,12 €/437,92 kn počam od 01.08.2009. pa do isplate
-na iznos od 61,67 €/464,62 kn počam od 01.09.2009. pa do isplate
-na iznos od 56,01 €/422,03 kn počam od 01.10.2009. pa do isplate
-na iznos od 59,44 €/447,83 kn počam od 01.11.2009. pa do isplate
-na iznos od 60,07 €/452,59 kn počam od 01.12.2009. pa do isplate
-na iznos od 70,63 €/532,13 kn počam od 01.01.2010. pa do isplate
-na iznos od 77,68 €/585,25 kn počam od 01.02.2010. pa do isplate
-na iznos od 75,00 €/565,07 kn počam od 01.03.2010. pa do isplate
-na iznos od 85,51 €/644,30 kn počam od 01.04.2010. pa do isplate
-na iznos od 90,59 €/682,54 kn počam od 01.05.2010. pa do isplate
-na iznos od 100,01 € 753,54 kn počam od 01.06.2010. pa do isplate
-na iznos od 110,72 €/834,21 kn počam od 01.07.2010. pa do isplate
-na iznos od 96,84 €/729,67 kn počam od 01.08.2010. pa do isplate
-na iznos od 137,28 €/1.034,34 kn počam od 01.09.2010. pa do isplate
-na iznos od 119,74 €/902,17 kn počam od 01.10.2010. pa do isplate
-na iznos od 122,57 €/923,50 kn počam od 01.11.2010. pa do isplate
-na iznos od 125,66 €/946,75 kn počam od 01.12.2010. pa do isplate
-na iznos od 150,99 €/1.137,63 kn počam od 01.01.2011. pa do isplate
-na iznos od 123,49 €/930,47 kn počam od 01.02.2011. pa do isplate
-na iznos od 131,71 €/992,39 kn počam od 01.03.2011. pa do isplate
-na iznos od 118,95 €/896,24 kn počam od 01.04.2011. pa do isplate
-na iznos od 164,69 €/1.067,53 kn počam od 01.05.2011. pa do isplate
-na iznos od 162,84 €/1.226,90 kn počam od 01.06.2011. pa do isplate
-na iznos od 168,40 €/1.268,84 kn počam od 01.07.2011. pa do isplate
-na iznos od 16.471,12 €/124.101,68 kn počam od 19.07.2011. pa do isplate IV. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju u roku od 15 dana troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 5.159,00 € / 38.870,52 kn sa zateznom kamatom od dana presuđenja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena."
2. Pravovremeno podnesenom žalbom tuženik pobija navedenu presudu u cijelosti zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te zbog pogrešne primjene materijalnog prava, dakle, zbog svih žalbenih razloga propisanih člankom 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23
- dalje ZPP), kao i zbog odluke o trošku. Predlaže da drugostupanjski sud preinači prvostupanjsku presudu i odbije tužbeni zahtjev u cijelosti ili da ukine pobijanu presudu u cijelosti i predmet vrati prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje s odgovarajućim uputama.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Predmet postupka je zahtjev za utvrđenje ništetnosti odredbi Ugovora o kreditiranju o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli, isplata stečenog bez osnove, po osnovi ništetnosti kamatne stope i valutne klauzule.
6. Ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti temeljem odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a ovaj sud je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP- a.
7. U pravu je tuženik kada navodi da je prvostupanjski sud donoseći pobijanu presudu počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a.
7.1. Naime, pobijanom presudom sud je odlučio o tijeku zakonskih zateznih kamata od svakog prvog dana u mjesecu u utuženom razdoblju, iako je iz prometa po kreditu, a isto tako iz nalaza vještaka, vidljivo da su uplate obveza po kreditu tužitelja vršene pretežno 10. u mjesecu, a nikada 1. dana u mjesecu, pa pravilno u žalbi ukazuje tuženik da ne može biti dužan naknaditi zakonsku zateznu kamatu na uplatu u one dana u kojima uplata nije niti izvršena. Slijedom navedenog, prvostupanjska presuda se u tom dijelu ne može ispitati jer proturječi dokumentaciji u spisu i nalazu financijskog vještaka.
7.2. U pravu je žalitelj i da je sud bio dužan u presudi obrazložiti potrošačko svojstvo tužitelja i predmetnog Ugovora o kreditu. Naime, u članku 6. Ugovora o kreditu navodi se kako je namjena kredita "refinanciranje stambenog kredita odobrenog od Societe Generale-Splitske banke d.d. Split". Kako u spisu nema dokaza o tom kreditu koji se refinancira, tko mu je korisnik, koja mu je namjena, koja nekretnina je istim financirana i u koju svrhu, a saslušanjem tužitelja te okolnosti nisu dovoljno ispitane, niti potkrijepljene drugim dokazima, to se i u pogledu svojstva potrošača tužitelja pobijana presuda za sada ne može ispitati.
7.3. Pravilno žalitelj ukazuje i da je tužitelj podneskom od 13. rujna 2023. preinačio tužbeni zahtjev povećavši isti sa 138.554,19 kn (18.389,30 EUR) na iznos od 147.248,20 kn (19.543,19 EUR). Iz zapisnika od 25. rujna 2023. (list 137 do 138 spisa) proizlazi da prvostupanjski sud nije donio nikakvu odluku o preinaci tužbe, a niti u presudi (nema rješenja o dopuštenju preinake). U svakom slučaju, osnovano ukazuje žalitelj da je u presudi prvostupanjski sud bio dužan obrazložiti kako je odlučio vezano uz tuženikovo protivljenje preinaci tužbe, odnosno da je u presudi u cijelosti izostalo obrazloženje prihvaćanja preinačenog tužbenog zahtjeva. Stoga se ni u tom dijelu presuda ne može ispitati.
8. Slijedom iznesenog proizlazi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a, te da se za sada prvostupanjska odluka ne može ispitati, radi čega je istu valjalo ukinuti temeljem odredbe članka 369. stavak 1. ZPP-a i vratiti predmet istom prvostupanjskom sudu radi održavanja nove glavne rasprave.
9. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će raspraviti i otkloniti ukazane nepravilnosti. Prvenstveno će odlučiti o dopuštenosti preinake tužbe i to obrazložiti, pazeći pritom da zbroj pojedinih mjesečnih iznosa koji su dosuđeni odgovara njihovom ukupnom iznosu. Pritom će pri odlučivanju o osnovanosti tužbenog zahtjeva odlučiti na način da će imati u vidu dane (datume) kada je svaka mjesečna uplata anuiteta izvršena, te će, ako prihvati tužbeni zahtjev, u skladu s tim dosuditi zakonsku zateznu kamatu i to obrazložiti (osim ako u tom dijelu tužitelj u nastavku postupka ne uskladi svoj tužbeni zahtjev s nalazom vještaka i ispisom prometa po kreditu). Konačno, prvostupanjski sud će ispitati i utvrditi je li tuženik potrošač te obrazložiti detaljno njegovo svojstvo potrošača, kao bitnu okolnost za odlučivanje o osnovanosti tužbenog zahtjeva u ovom sporu.
10. Odluka o troškovima žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 166. stavak 3. ZPP-a.
U Karlovcu 2. travnja 2025.
Predsjednica vijeća
Vesna Britvec
