Pl-173/2023-8
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81, Šibenik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silvani Klisović, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalist AG, u ovršnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d. OIB: 02535697732, Radnička cesta 50 Zagreb zastupana po punomoćniku Borisu Biliću odvjetniku u odvjetničkom društvu Matulić, Bilić i Vrsalović d.o.o. Split, Sukoišanska 43 protiv tužene IG OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Shillelagh Irska , radi naplate, dana 3. travnja 2025 godine
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1 . Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kod javnog bilježnika Alise Kale iz Šibenika zaprimljen je dana 31. listopada 2022 godine pod poslovnim brojem Ovrv-10232/2022, ali je zaveden pod tužbu za izdavanje platnog naloga jer je tužena osoba u inozemstvu prema članku 446. stavku 3. Zakona o paničnom postupku ( „Narodne Novine“ 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05,84/08, 123/08, 57/11,25/13, 89/14 70/1980/2022, 114/2022 i 155/2023 ; dalje ZPP ) i članku 281. stavku 6. Ovršnog zakona („Narodne novine" broj 112/12,25/13,93/14,55/16,73/17 i 131/20, dalje OZ-a).
2.1. U prijedlogu zaprimljenom dana 31. listopada 2022 godine pod poslovnim brojem Ovrv-10232/2022 kao ovršenica navedena je IG OIB: [osobni identifikacijski broj], te je priložen izvadak iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja od 22.rujna 2022. godine u kojem je kao dužnik naveden je MG.
2.2. Pregledom i čitanjem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Alise Kale iz Šibenika pod poslovnim brojem O-1539/19 od 14. studenoga 2019 godine, kojeg je ovrhovoditelj priložio uz prijedlog za ovrhu, razvidno je da je nasljednicom dužnika MG koji je umro dana **.**.2019., proglašena IG (u ovoj pravnoj stvari označena kao ovršenica odnosno tužena.
3.1. Člankom 31. stavkom 2. OZ-a propisano je da je vjerodostojna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze.
3.2. Sukladno članku 32. stavak 1. OZ-a ovrha se određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom u parničnom postupku.
4. U konkretnom slučaju ovrhovoditelj predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenice IG OIB: [osobni identifikacijski broj] koja je naslijedila dužnika ( prema izvadku iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja) MG koji je umro **.**.2019. (točka 2.1. i 2.2.).
5. S obzirom da prema uvidu u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) razvidno da je ovršenica IG OIB: [osobni identifikacijski broj] dana 27.srpnja 2018 godine odjavila prebivalište u [adresa], te da je dana 13. kolovoza 2024. godine prijavila prebivalište na adresu [adresa], Shillelagh Irska prijedlog za ovrhu (točka 1.) temeljem članka 446. stavak 3. ZPP-a u svezi članka 281. stavak 6. OZ-a. zaveden pod tužbu za izdavanje platnog naloga.
6. Odredbom članka 77. stavak 1. ZPP-a propisano je da stranka u postupku može biti fizička ili pravna osoba, dok je člankom 82. ZPP-a propisano da će sud u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku.
5. Slijedom naprijed navedenog, po stavu ovog suda, na temelju vjerodostojne isprave u kojoj je kao dužnik naznačen MG preminuli pravni prednika tuženice (ovršenice) IG i priloženog rješenja o nasljeđivanju, ovrhovoditelj ne može izravno protiv nasljednice preminulog dužnika tražiti ovrhu na temelju vjerodostojne isprave već mora u parničnom postupku dokazati osnovu i visinu svoje tražbine prema nasljednici preminulog dužnika, te nakon eventualnog ishođenja ovršne isprave pokrenuti protiv nasljednice ovršni postupak na temelju ovršne isprave, te u tom smislu nisu bile ispunjene pretpostavke za donošenje rješenja o ovrsi odnosno platnog naloga, zbog čega je temeljem članka 77. stavka 1. i članka 83. stavka 5. ZPP- a, riješeno kao u izreci rješenja.
U Šibeniku, 3. travnja 2025 godine
SUTKINJA
Silvana Klisović
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DN-a:- pun. tužitelja
