Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-267/2025-3
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MS iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Klasa: 211-07/25-4/5780 Urbroj: 511-16-07-25-1 od 20. siječnja 2025. godine, izvan žurnog postupka, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 02. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenika MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-4/5780 Urbroj: 511-16-07-25-1 od 20. siječnja 2025. u odluci o novčanoj kazni, tako da se imenovanom okrivljeniku uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona
za prekršaj pod 1.
primjenjuje mjera upozorenja - o p o m e n a,
a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
za prekršaj pod 2.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeseteura).
II. Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu za prekršaj pod 2. u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne iz točke 1. izreke ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
III. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti, sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljeniceorvataH, s podacima kao u točki 1. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, Klasa: 211-07/25-4/5780 Urbroj: 511-16-07-25-1 od 20. siječnja 2025., zbog prekršaja kažnjivih po članku 196. stavak 7. i članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 260,00 € i troškovi postupka u iznosu od 13,27 € (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).
2. Okrivljenik je dana 03. veljače 2025. godine ovlaštenom tužitelju podnio prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog koji je dana 10. veljače 2025. godine, u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona, od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, obrazlažući u prigovoru, između ostalog, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja koje ne osporava, ali moli sud za blaže kažnjavanje jer je opterećen kreditom i plaća mjesečno najam za stan i režije, te mu je stoga izrečena kazna previsoka.
4. Sud je po službenoj dužnosti od Ministarstva pravosuđa dana 11. veljače 2025. godine pribavio izvod iz Prekršajne evidencije iz kojeg proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan za prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 4. ZSPC-a.
5. Po razmatranju predmetnog prigovora, sud je utvrdio da je isti osnovan.
6. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru u odnosu na prekršaj pod 1. smatrao da se radi o prekršaju manjeg značaja (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi 130,00 €), kada su se s obzirom na okolnosti stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja. Po ocjeni ovog suda primjenom mjere upozorenja za prekršaj pod 1., u dovoljnoj mjeri će se izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja, te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH. U odnosu na prekršaj pod 2. sud je primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, te je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti radi kojih se, po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom od propisane (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 2. iznosi 130,00 €). Sud je olakotnim ocijenio što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i obećao je da više neće činiti takve prekršaje kao i da se smatra krivim, te uzevši u obzir okolnost da počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 4. ZSPC-a.
7. Slijedom utvrđenog, sud je ocijenio u cijelosti osnovan podnijeti prigovor okrivljenika, te je stoga u skladu s člankom 244. stavak 2. Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina u pogledu odluke o kazni, kao u točki I. predmetne presude. Po ocjeni ovog suda i sa ublaženom kaznom ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno primjenom mjere upozorenja te u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja, te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH. Uz to, okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne za prekršaj pod 2. smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, a sve sukladno članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.
U Virovitici, 02. travnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 02. travnja 2025. (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
Predmetna presuda dostavlja se PU Virovitičko-podravskoj, Policijskoj postaji Slatina u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika, za Policijsku postaju Slatina kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje na daljnje nadležno postupanje Policijskoj postaji Slatina, koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljeniku, uz uplatnicu za plaćanje izrečene novčane kazne uz upozorenje da po izvršenoj uplati okrivljenik dostavi dokaz PU Virovitičko-podravskoj, Policijskoj postaji Slatina, odnosno za slučaj neplaćanja iste u propisanom roku PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina će pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečene prekršajne sankcije.
