REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-1399/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 43. st. 1. u vezi sa st. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac, klasa: 211-07/24-2/40974, urbroj: 511-12-35-24-1 od 18. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 2. travnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („NN“ 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017,118/2018, 114/22 – dalje PZ),

OKRIVLJENIK: TN sin T, rođen **.**.1983. u [adresa], s

prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 18. rujna 2024. godine u 18:07 sati u mjestu Vrgorac, na parking prostoru u [adresa] isti skrivio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je teretnim vozilom DJ746CB izlazio s parking prostora te zadnjim desnim dijelom vozila udario u parkirano osobno vozilo MA193CO u vlasništvu MN,

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – dalje ZOSPC), kažnjiv po čl. 43. st. 3. i 293. st.1. ZOSCP-a, pa mu sud na temelju čl. 43. st. 3. i 293. st. 1. ZOSPC-a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 130,00 € (stotrideseteura).

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PGP Vrgorac izdala je obvezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika TN, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 1. i 3. ZOSPC-a, kojim mu je uz primjenu čl. 293. st. 1 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 € te je obavezan na naknadu troškova postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor. Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da se protivi prekršajnom nalogu u dijelu izrečene novčane kazne. Smatra da nije udario drugo vozilo, navodi kako nije znao da je udario drugo vozilo svojim vozilom sve dok mu policijski službenici nisu došli na vrata nakon što se dogodila navedena prometna nesreća. Okrivljenik nije čuo nikakav udar vozila, a niti na svom vozilu nije imao ikakvih oštećenja. Okrivljenik ne misli osporavati ovaj događaj ako je do njega uistinu došlo, no ističe kako je isti bio u zabludi i nikako mu nije bila namjera pobjeći s mjesta nesreće i izbjeći odgovornost za počinjeni prekršaj. Nije bilo razloga za bilo kakvo izbjegavanje bilo koje odgovornosti jer je vozilo u vlasništvu tvrtke u kojoj je zaposlen, isto je u ispravnom stanju, registrirano i ima valjanu policu osiguranja. Okrivljenik smatra da je izrečena kazna previsoka, obzirom da do sada nije prekršajno niti krivično kažnjavan. Okrivljeniku je izuzetno žao zbog počinjenog prekršaja, jer isti kao dugogodišnji vozač nikada nije prekršajno kažnjavan. Kako se radi o stvarnoj i pravnoj zabludi u vrijeme činjenja prekršajnog djela okrivljenik drži da se izricanjem opomene ili minimalnom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja. Isti u svemu ostaje kod sadržajnih navoda koji su isticani u pismenom prigovoru na prekršajni nalog. S obzirom na iznesene činjenice i okolnosti moli se da Naslov u konkretnom slučaju primjeni institut ublažavanja kazne.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu od 18. rujna 2024. (list 9-12 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 18. rujna 2024. (list 13 spisa), službene zabilješke PGP Vrgorac od 18. rujna 2024. (list 19-21 spisa) te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 1. travnja 2025. iz koje je utvrđeno da je okrivljenik osuđivan odlukom PP Đakovo broj 211-07/23-4/79964 od 24. listopada 2023., koja postala pravomoćna 9. studenog 2023., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZOSPC-a.

5. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Iz službene zabilješke PGP Vrgorac od 18. rujna 2024. koja je sačinjena u prostorijama PGP Vrgorac po policijskom službeniku FN na okolnosti prometne nesreće koja se dogodila 18.09.2024 god oko 18.07 sati u [adresa], parking prostor sa sjeverne strane zgrade na adresi [adresa] proizlazi da je navedenog dana došlo do prometne nesreće s materijalnom štetom na način da je TN /1983/ upravljao teretnim automobilom registarske oznake i broja DJ746CB kojom prilikom je izlazeći s parking prostora zadnjim desnim dijelom svog vozila udario u zadnji dio parkiranog vozila registarske oznake i broja MA193CO nakon čega napušta mjesto događaja bez da je ostavio svoje podatke vlasniku vozila ili s istim ispunio europsko izvješće. Nakon obavljenog očevida na oštećenom parkiranom vozilu te uvidom u snimak nadzorne kamere u vlasništvu grada Vrgorca utvrđeno je da je navedenu prometnu nesreću počinilo TA DJ746CB te je vozač TN i navedeno vozilo zatečeno u 19.00 sati u Vrgorcu, ulica Vukovarska na parking prostoru s južne strane kolnika. Po zatjecanju TN alkotestiran te je očitana koncentracija alkohola od 0,81 g/kg umanjeno za 0.1g/kg iznosi 0,71g/kg. lliji TN za izazivanje prometne nesreće s materijalnom štetom izdan obavezni prekršajni nalog iz čl. 43. st. 1 ZSPC-a kažnjivo po čl. 43. st. 3. ZSPC-a uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a, za bijeg s mjesta prometne nesreće izdan obavezni prekršajni nalog po čl. 176. st. 2. ZSPC-a kažnjivo po čl. 176. st. 5. ZSPC-a te za konzumiranje alkohola nakon prometne nesreće izdan obavezni prekršajni nalog po čl. 181. st. 7. kažnjivo po čl. 181. st. 7. ZSPC-a.

6. Sud je okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku uz primjenu odredbi o ublažavanju iz čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 130,00 € koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Sud smatra da je izrečena sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te da će se istom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.

7. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 3. PZ-a, a visina paušala određena je u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, a prema duljini i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 2. travnja 2025.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Okrivljenik: TN, [adresa]

2. Branitelj: Marinko Brajko, Đakovo, S. Radića 9/I

3. Tužitelj: Postaja granične policije Vrgorac, Hercegovačka ulica 5