REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-16246/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SŠ, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-Dalmatinske, II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-5/32035 od 21. studenoga 2024. zbog prekršaja iz čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenika 2. travnja 2025. te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VŠ, rođen: **.**.1990., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, elektromehaničar, zaposlen, s plaćom u iznosu od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan (kazneno osuđivan presudom Općinskog suda u Split br. Kov-45218 pravomoćnom 26. listopada 2018.)
k r i v j e
I.što je 14. studenoga 2024. u 20,30 sati u Splitu, u ulici Vrh Visoke br. 50 neovlašteno posjedovao jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 0,20 grama, a koja je utvrđena psihotropnom tvari Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne Novine RH 13/19) opisano u Odjeljak 1. dio II.
čime je počinio prekršaj čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se na temelju cit.propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eura.
II.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje PZ iznos izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.
IV.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje preostalog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
V.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti trošak postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Republike Hrvatske, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
VI.Na temelju čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi s čl. 76.a PZ-a od okrivljenika se oduzima, trajno i bez naknade, jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 0,20 grama privremeno oduzete po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Split serijski broj: [serijski broj] od 14. studenoga 2024. koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je VŠ zbog prekršaja neovlaštenog posjedovanja droge.
2.U obrani okrivljenik je naveo da je istina da je dana 14. studenoga 2024. u 20,30 sati u Splitu, u ulici Vrh Visoke br. 50 neovlašteno posjedovao jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 0,2 grama. Moli da mu se izreče što je moguće blaža novčana kazna obzirom na malu plaću i financijsko stanje. Marihuana je bila za osobnu uporabu, inače drogu ne konzumira.
3.U dokaznom postupku pregledani su službena zabilješka II PP Split, službena zabilješka I PP Split o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i presuda Općinskog suda u Splitu br. Kov-452/2018 pravomoćna 26. listopada 2018.
4.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je prekršajno neosuđivana osoba.
5.U završnom govoru okrivljenik nije imao išta više za izjaviti.
6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, te ocjenom svih izvedenih materijalnih dokaza, koje je sud ocijenio vjerodostojnim dokazima, te konfrontirajući ih obrani okrivljenika, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
7.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je kritične prigode neovlašteno posjedovao predmetnu drogu.
8.Za ovaj prekršaj zaprijećena je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana za fizičku osobu kako je to propisano kaznenom odredbom čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a za povredu materijalne odredbe čl.3.st.1. istog Zakona.
9.Za dodati je da je okrivljenik u obrani naveo da je neovlašteno posjedovao jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 0,2 grama, a što je 0,20 i 0,2 grama isto, jer se radi o dva broja koja su ekvivalentna obzirom da 0,20 znači isto što i 0,2 — samo s dodatkom nule nakon decimalne točke. Značenje oba broja je identično.
10.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene čl.36.st.2. PZ-a, pa su mu kao olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela i dosadašnja prekršajna neosuđivanost, a od otegotnih okolnost dosadašnja kaznena osuđivanost presudom Općinskog suda u Split Kov-452/2018 pravomoćnom 26. listopada 2018. zbog produljenog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi-neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl.190.st.2. u vezi st.1. i u vezi s čl.52.KZ/11 kažnjiv po čl.190.st.2.KZ/11, pa mu je razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje okrivljenika sud izrekao novčanu kao u izreci, smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja, specijalna i generalna prevencija može njome postići u izrečenom iznosu, imajući na umu težinu prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.
11.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
12.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.
13.Nadalje, za napomenuti je da se novčana kazna iznad 265,45 eura koja nije u cijelosti ili djelomično naplaćena ni prisilno u roku od dvije godine od podnesenog zahtjeva za prisilnu naplatu zamjenjuje sa radom za opće dobro osuđenoj fizičkoj osobi. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora (čl.34.st.2. i st.3.Prekršajnog zakona).
14.Primjenom cit.odredbe istog Zakona od okrivljenika je oduzeta droga jedan jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 0,20 grama privremeno oduzete po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Split serijski broj: [serijski broj] od 14. studenoga 2024. koja će se po pravomoćnosti presude uništiti, budući postoji opasnost da bi se mogla ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te je oduzimanje potrebno zbog zaštite zdravlja i budući se radi o predmetu čije posjedovanje je zakonom zabranjeno.
15.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 2. travnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
