REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-797/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Matee Stračević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RF, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st.8, čl. 51. st.5. u vezi čl. 293. st.1. i čl. 229. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-5/3544, Urbroj: 511-18-15-24-1 od 7. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i ĆF, djev. Ć, rođen **.**.1953. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], VSS, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, s mirovinom od 1.200,00 eura, prekršajno osuđivan odlukom Općinskog suda u Zadru Pp-1524/2024 od 16. srpnja 2024., pravomoćno 1. kolovoza 2024. zbog učina prekršaja iz čl. 57. st.7., čl. 176. st.5. i čl. 199. st.8. ZSPC-a, na novčanu kaznu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije na 12 mjeseci, odlukom Općinskog suda u Zadru Pp-5914/2021 od 14. ožujka 2024., pravomoćno 15. travnja 2024., zbog učina prekršaja iz čl. 51. st.5. u vz. čl. 293. st.2. i čl. 199. st.8. ZSPC-a na novčanu kaznu i kaznu zatvora od 8 dana, uvjetno na 12 mjeseci

k r i v  j e

što je dan 18. studenog 2023. u 19,00 sati u Zadru na križanju ulica Polačišće i Petra Svačića, upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja ZD 173HU u vlasništvu UF (rođ. 1952.) i kretao se kolnikom ulice Polačišće iz smjera sjevera u smjeru juga:

1. pa dolaskom do samog raskrižja, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (raskrižje s kružnim tokom), vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustići prometa tako da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, te tom prilikom zbig takve vožene, s vozilom nastavlja kretanje ravno, te sa prednjim dijelom vozila udara u uzdignuti rubnjak kružnog toka, a potom i u prometni znak "Ploča za označavanje oštrog zavoja na cesti sa smjerom usmjeravanja na desno" u vlasništvu Ceste Zadarske Županije, kojeg oštećuje, te u ovoj prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, nastala je materijalan šteta,

2. a za vrijeme obavljanja očevida prometne nesreće na upit policijskog službenika nije dao na uvid vozačku dozvolu,

II. pa da je time počinio, pod 1.) djelo prekršaja iz čl. 51. st.5. u vezi čl. 293. st.1. ZSPC-a, pod 2.) djelo prekršaja iz čl. 229. st.5. ZSPC-a.

III. Temeljem citiranih odredbi ZSPC-a okrivljeniku RF se prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaj pod 1.) u iznosu od 260,00 €, za djelo prekršaja pod 2.) u iznosu od 30,00 €,

IV. te se okrivljenik RF temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

o s u đ u j e

na ukupnu novčanu kaznu u iznosu od

290,00 € ( dvjesto devedeset eura),

V. Okrivljenik RF je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik RF plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 193,33 € ( sto devedeset i tri eura i trideset i tri centa) u naprijed navedenom roku.

VII. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik RF je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

II

dok se temeljem čl. 182. st.1. toč.1. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

a da bi nadnevka 18. studenog 2023. u 19,00 sati u Zadru na križanju ulica Polačišće i Petra Svačića, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,67 g/kg upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja ZD U u vlasništvu UF (rođ. 1952.) i kretao se kolnikom ulice Polačišće iz smjera sjevera u smjeru juga,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, je u Klasi: 211-07/25-5/3544, Urbroj: 511-18-15-24-1 od 7. veljače 2024., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika RF zbog djela prekršaja iz čl. 199. st.8, čl. 51. st.5. u vezi čl. 293. st.1. i čl. 229. st.5. ZSPC-a.

2. Okrivljenik RF u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za prekršaje za koja se tereti. Navedene prigode je upravljao ovim vozilom i kretao se navedenom prometnicom te je došlo do oštećenja ovog prometnog znaka na opisani način s tim da napominje kako je on neposredno prije ovog događaja i postavljen na ovo mjesto. Nakon ove prometne nesreće odnosno oštećenja ovog stupa vozilom, otišao je kući gdje su onda naknadno došli policijski službenici. On je u međuvremenu večerao i konzumirao alkohol, a onda je, tu u kući i alkotestiran, a potom su ga vodili na vađenje krvi. Što se tiče vozačke dozvole ne sjeća se da mu je itko rekao da ju pokaže.

2.1.Na upit predstavnika tužitelja je li prije prometne nesreće konzumirao alkohol, okrivljenik odgovara kako je on tijekom dana bio u Škabrnji na obilježavanju dana Vukovara i Škabrnje i tijekom dana je konzumirao dvije, tri male čašice rakije.

2.2.Na upit predstavnika tužitelja zbog čega se udaljio kada je oštetio znak, a nije zvao policiju, okrivljenik odgovara da ih nije zvao jer nije bilo drugih sudionika u prometu već je samo oštećen znak. Navodi kako nije znao za zakonsku odredbu da nakon prometne nesreće ne smije konzumirati alkohol.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o očevidu, potvrda PPRP o prometnoj nesreći, situacijski plan, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju, obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu, obavijest počinitelju prekršaja, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te vještačenje i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 15. ožujka 2025.

4. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja a i svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je okrivljenik RF počinio djela prekršaja za koja ga se tereti, a na opisani način.

5. Nesporno je dakle, utvrđeno kako je okrivljenik RF navedene prigode, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja ZD173HU, vlasništvo UF (rođ. 1952.) i kretao se kolnikom ulice Polačišće iz smjera sjevera u smjeru juga pa dolaskom do samog raskrižja, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (raskrižje s kružnim tokom), vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, te tom prilikom zbog takve voženje, s vozilom nastavlja kretanje ravno, te sa prednjim dijelom vozila udara u uzdignuti rubnjak kružnog toka, a potom i u prometni znak "Ploča za označavanje oštrog zavoja na cesti sa smjerom usmjeravanja na desno" u vlasništvu Ceste Zadarske Županije, kojeg oštećuje. U ovoj prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a nastala je materijalna šteta. Navedeno proizlazi kako iz priznanja samog okrivljenika tako i iz Zapisnika o očevidu (l.s. 4-6), potvrde PPRP o prometnoj nesreći (l.s.7-8) situacijskog plana (l.s.9), koji su sačinjeni po pravilima struke.

6.Nadalje, za vrijeme obavljanja očevida prometne nesreće 18. studenog 2023. u 19,00 sati okrivljenik RF na upit policijskog službenika nije dao na uvid vozačku dozvolu, a što proizlazi iz Izvješća o počinjenom prekršaju (l.s. 10) kojeg je sastavio policijski službenik, službena osoba, te ovaj sud nema razloga ne pokloniti vjeru izvješću služben osobe.

7. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik RF počinio djela prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je za djelo prekršaja pod 1.) i 2.) izrekao Zakonom propisane novčane kazne.

8. Ovaj sud drži kako će ovako izrečena prekršajna sankcija utjecati na okrivljenika da se kloni činjenja prekršaja.

9. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika, a koji trošak je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

II

11. Za djelo prekršaja činjenično i pravno opisano u pravorijeku ove presude pod II, okrivljenik se oslobađa od optužbe jer tijekom postupka nije sa sigurnošću utvrđeno da je okrivljenik navedene prigode i mjesta upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,67 g/kg alkohola u organizmu. Naime, okrivljenik u svojoj obrani navodi kako je on konzumirao alkohol nakon prometne nesreće, doma za vrijeme večere. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola zaista proizlazi kako je ispitivanje prisutnosti alkohola obavljeno 18. studenog 2024. u 19, 56 sati u [adresa] u [adresa], a prometna nesreća je bila 18. studenog 2024. u 19,00 sati na križanju ulica Polačišće i Petra Svačića, pa obzirom na navedeno nije nesporno utvrđeno da je okrivljenik upravo u vrijeme prometne nesreće bio pod utjecajem alkohola u iznosu koji je naveden u optužnom prijedlogu, jer je isti nesporno napustio mjesto prometne nesreće i bio u mogućnosti i nakon prometne nesreće konzumirati alkohol, te je stoga okrivljenika u ovom dijelu valjalo osloboditi od optužbe.

12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 10. travnja 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

2. Okrivljenik RF

3. U spis Pp-797/2025

Po pravomoćnosti:

PU zadarska