REPUBLIKA HRVATSKA
K-307/2025
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ex. Vojarna „Sv. Križ“
D r a č e v a c
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu Anti Unkoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Pastar kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KI zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 – dalje u tekstu: KZ/11), u postupku izdavanja kaznenog naloga po zahtjevu Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, dana 2. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 143/12 i 56/13, dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te se izdaje
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i T rođene Đ, rođen **.**.1983., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, komercijalist sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen s mjesečnim primanjima od 750,00 eura, neoženjen, bez djece,
k r i v j e
I. što je dana 20. veljače 2024. oko 09,00 sati u Splitu na sjevernom dijelu parkirališta garažnog prostora kbr. 27 Papandopulove ulice, upravljajući teretnim vozilom marke "Mercedes sprinter" registarske oznake i broja [registarska oznaka] postupio protivno odredbi članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20, 85/22,114/22,133/23 i 145/24), na način da je poduzeo vožnju unazad 2 sjevernim dijelom parkirališta garažnog prostora kbr. 27 Papandopulove ulice od smjera zapada prema istoku, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, lakomisleno smatrajući da tako poduzetom vožnjom neće prouzročiti prometnu nesreću, a što se dogodilo, jer je uslijed tako poduzete radnje stražnjim desnim dijelom teretnog vozila ''Mercedes sprinter'' zahvatio i na kolnik oborio TI koji se u svojstvu pješaka kretao navedenim parkiralištem od smjera zapada u smjeru istoka uz niz parkiranih vozila koja su se nalazila parkirana uz sjeverni rub parkirališta, pri čemu je TI zadobio prijelom lumbalnog kralješka (L4), koja ozljeda je teške naravi,
II. dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa iz nehaja izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu jedne osobe,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – djelo opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu Kaznenog zakona).
IV. Temeljem čl. 227. st. 2. Kaznenog zakona/11 okrivljenik KI se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci
V. Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenom KI se izriče
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 1. i st. 2. t. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku/08 dužan je okrivljenik KI podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom u optužnicu br. KO-DO-263/2025 od 17. ožujka 2025. godine protiv okrivljenika KI, zbog kaznenog djela iz čl. 227. stavak 2. u svezi sa st. 1. KZ/11 te predložio da sud temeljem čl. 540. ZKP/08 izda kazneni nalog protiv okrivljenika te ga proglasi krivim i osudi po zakonu te ga obveže da naknadi troškove postupka.
1.1. Zahtjev državnog odvjetnika je osnovan.
2. Nakon uvida u spis te uvidom u dokaze na kojima državni odvjetnik temelji optužnicu i to: zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj Klasa: 211-08/24-4/5330, Urbroj: 511-12-36/06-K-12- 8/2024 od 08. listopada 2024. (list 4-5 spisa), situacijski plan prometne nesreće od 27. rujna 2024. (list 6 spisa), obavijest o ozljedama oštećenog TI od 20. veljače 2024. (list 8 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog KI serijskog broja: [serijski broj] od 20. veljače 2024. (list 9 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu oštećenog TI serijskog broja: [serijski broj] od 20. veljače 2024. (list 10 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KI po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split dana 11. travnja 2024. s DVD snimkom ispitivanja (list 16-20 i 23 spisa), DVD sa fotografijama mjesta prometne nesreće (list 24 spisa), obavijest KBC Split, Klinike za kirurgije, zavoda za ortopediju i traumatologiju o ozljedama oštećenog TI od 10. ožujka 2025. (list 29-30 spisa), otpusno pismo Klinike za kirurgiju KBC Split za oštećenog TI od 27. veljače 2024. (list 31-33 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog KI od 17. veljače 2025. (list 27 spisa), okrivljenik je proglašen krivim te osuđen temeljem čl. 227. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku je izrečena uvjetna osuda te kazna zatvora neće biti izvršena ako u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
3. Kako su tijekom postupka nastali troškovi, na temelju čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 1. i st. 2. t. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku/08 dužan je okrivljenik KI podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
U Splitu, 2. travnja 2025. godine
SUDAC
ANTE UNKOVIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08)
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- ODO Split
- okrivljeniku
- oštećeniku, po pravomoćnosti
- u spis
