REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: K-834/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Mili Kragić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marine Lukić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika VK, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-715/2024 od 23. kolovoza 2024., dana 2. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08.), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: KO-DO- 715/2024 od 23. kolovoza 2024. te se izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni: ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i pok. IK rođene Č, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, automehaničar, pismen sa završenom srednjom školom, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, neodlikovan, bez vojnog čina, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
I. što je točno neutvrđenog dana tijekom 2024. u Splitu, na parkiralištu u [adresa], u [adresa], u [adresa], na svoje osobno vozilo marke „Suzuki Swift“, srebrne boje, broja šasije: [broj šasije], odjavljeno 4. prosinca 2023., u cilju da isto vozilo prikaže registriranim kako bi izbjegao njegovo odvoženje od strane komunalnih službi, na stražnji nosač registracijske pločice postavio nepripadajuću registracijsku pločicu oznake i broja [registarska oznaka], koja je pripadala osobnom vozilu marke „Mercedes 200D“, plave boje, broja šasije:
WDB1231201A029252, u vlasništvu CK, iako je znao da nadležna Policijska uprava navedene registarske tablice nije izdala za predmetno vozilo,
II. dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,
čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave –opisano u članku 278. stavku 3. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11..
III. Temeljem čl. 278. st. 3. KZ/11. okrivljeni ČK se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci.
IV. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom VK se izriče
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljeni u vremenu provjeravanja 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08., dužan je okrivljeni platiti na ime troška kaznenog postupka paušalni iznos 135,00 eura (stotridesetpet eura), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, pred ovim sudom podiglo je optužnicu br. KO-DO-715/2024 od 23. kolovoza 2024., protiv okrivljenog VK, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11., te predložilo da sud temeljem čl. 541. ZKP/08. izda kazneni nalog protiv okrivljenika, kojim će ga se proglasiti krivim i osuditi na način kako je to naznačeno u izreci presude, uz obvezu plaćanja troška postupka, u iznosu 135,00 eura.
2. Zahtjev državnog odvjetnika je osnovan.
3. Odlučujući o zahtjevu za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, sud je izvršio uvid u spis predmeta te je stava kako je zahtjev Općinskog državnog odvjetnika utemeljen, a izdavanje kaznenog naloga opravdava sadržaj dokaza na kojima se optužnica temelji i to: službena zabilješka PUSD, Prve policijske postaje Split od 3. svibnja 2024. (list 3 spisa), fotografije mjesta događaja (list 4-8 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Prve policijske postaje Split, serijski broj: [serijski broj] od 27. svibnja 2024. (list 10 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Prve policijske postaje Split od 27. svibnja 2024. (list 11-12 spisa), ugovor o kupoprodaji motornog vozila „Suzuki Swift“ od 19. siječnja 2024. (list 13 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČK pred PUSD, Prvom policijskom postajom Split od 27. svibnja 2024. s DVD snimkom ispitivanja (list 14-18 spisa), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva i uprave od 20. kolovoza 2024. za ČK (list 19 spisa), potvrda odjela za prekršajne evidencije od 20. kolovoza 2024. za ČK (list 20 spisa).
4. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11., te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
5. Kako je okrivljeni proglašen krivim, a tijekom postupka su nastali troškovi, sud je temeljem članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08., uvažavajući duljinu i složenost predmetnog postupka i imovno stanje okrivljenika, obvezao je na plaćanje troškova kaznenog postupka i to paušalnog iznosa od 135,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Splitu, 2. travnja 2025.
S U D A C:
Mila Kragić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti.
(čl. 541. st. 4. ZKP/08)
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- Okrivljenom VK,
- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
- u spis.
