Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: Pp-442/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – FP, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-4/22708, urbroj: 511-10-17-22-2 od 28.03.2023. godine, nakon ispitivanja optužnog akta, temeljem članka 244. stavak 1. u svezi sa člankom 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, dana 2. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – FP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1984. godine u [adresa], iz [adresa], državljanin RH,

oslobađa se od optužbe

što je dana

14. prosinca 2022. godine u 14,06 sati, u mjestu Kutina, Kralja Petra Krešimira IV kbr.2, vozila M1 marke "Alfa Romeo" reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom, a koristio sigurnosni pojas,

- dakle, da je za vrijeme vožnje koristio sigurnosni pojas,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23- 4/22708, urbroj: 511-10-17-22-2 od 28.03.2023. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je predmet proslijeđen ovome sudu na rješavanje.

2. Sud je ispitujući optužni akt utvrdio da djelo kako se okrivljeniku optužnim aktom stavlja na teret po propisu nije prekršaj, s obzirom da se isti tereti da je kritične zgode upravljao vozilom, a koristio sigurnosni pojas. Naime, sukladno odredbi članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, a sukladno stavku 8. navedenog članka, novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

3. S obzirom da iz činjeničnog opisa djela optužnog akta proizlazi da je okrivljenik upravljao vozilom i koristio sigurnosni pojas, samim time navedeno djelo po propisu nije prekršaj, radi čega je Sud temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.

4. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

5. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 2. travnja 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva