REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1872/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VG, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/24-1/9496, Urbroj: 511-12-29-24-1 od 17.07.2024. u žurnom prekršajnom postupku, dana
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], od oca V i majke Č, r. C , SSS, zaposlen (mjesečna primanja cca 1000,00 eura) oženjen, jedno malodobne dijete, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
K r i v j e:
što je dana 17.07.2024. godine u 16:30 sati u mjestu DRAŠNICE, općina PODGORA, ulica DRAŠNICE kućni broj 00 vozila M1 marke DACIA registarske oznake [registarska oznaka] , Isti upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik uporabom dragera ARRL-0363 izmjerio koncentraciju u iznosu od 1.39g/kg umanjenu za 0.1g/kg iznosi 1.29g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura).
Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 17.07.2024 godine u 16,30 sati do dana 18.07.2024 godine u 04,30 sat, na način da se izjednačava s 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 370,36 ( tristo sedamdeset eura i trideset šest eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 246,91 eura (dvjesto četrdeset šest eura i devedeset jedan cent) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 246,91 eura (dvjesto četrdeset šest eura i devedeset jedan cent) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 370,36 ( tristo sedamdeset eura i trideset šest eura) u korist državnog proračuna Republike.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Obrazloženje:
1. Prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/24-1/9496, Urbroj: 511- 12-29-24-1 od 17.07.2024. okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 580,00 eura petsto osamdeset eura), troškovi postupka u iznosu od 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centi) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
2.Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. U žurnom prekršajnom postupku ispitan je okrivljenik VG, vršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Makarske od 17.07.2024., naredba o određivanju mjere opreza PP Makarska od 17.07.2024., obavijest o počinjenom prekršaju PP Makarska od 17.07.2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Makarska od 17.07.2024., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PP Makarska od 17.07.2024., izjava o preuzimanju vozačke dozvole od 17.07.2024., potvrda o prometnoj nesreći od 22.08.2024., izvješće o poduzetom od 16.09.2024., zapisnik o očevidu od 16.09.2024., kroki skica od 17.07.2024., izvještaj o završnom ispitivanju broj: 24-0439, pisana obrana, te je za okrivljenika pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH od 10.02.2025.
4. Okrivljenik VG je priložio pisanu obranu u kojoj navodi da priznaje počinjenje dijela koje mu se stavlja na teret. Ističe da nikada prije nije počinio djelo za koje ga se tereti u ovom postupku, da mu je iskreno žao i da više neće ponoviti isto djelo. Navodi da je zaposlenik trgovačkog društva Merlincompany d.o.o. te da radi na radnom mjestu koje uključuje preuzimanje, nabavku te otpremu proizvoda i to boja, lakova i hidroizolacije te mu je vozačka dozvola prijeko potrebna radi obavljanja posla i pružanja egzistencijalne pomoći njegov obitelji. Ističe da osim dolaska i odlaska s posla, vozačka dozvola mu je potrebna i za vrijeme radnog vremena jer kao djelatnik na navedenom odijelu mora vršiti dostavu navedenih proizvoda na području cijele Makarske rivijere, a često i na dužim relacijama. Moli sud da uzme u obzir njegovu dosadašnju nekažnjavanost, činjenicu da je otac maloljetnog djeteta, te da osim navedenog brine i za svoje roditelje koji zbog svoje starosne dobi nažalost često moraju posjećivati zdravstvene ustanove.
5. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.
6. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G, AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je člankom 7. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura ako vozač ili instruktor vožnje u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Takvim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci ove presude.
8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao posebno izražene olakotne okolnosti da okrivljenik priznaje djelo, žali zbog učinjenog i da prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske do sada nije kažnjavan zbog istog ili sličnog prekršaja, pa je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena novčana kazna blaža od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavana može postići i takvom blažom kaznom.
9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
10. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, jer sud cijeni, obzirom na naprijed navedeno, da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim automobilom ponovno počiniti takav prekršaj, a uzimajući i u obzir da izvor egzistencije okrivljenika, odnosno da je isti zaposlen na radnom mjestu na kojem mu je potrebna vozačka dozvola.
11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 02. travnja 2025.
ZAPISNIČAR:
S U D A C
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
