Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Ovr-1973/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Aleksandra Drakulića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, iz Zagreba, Vrtni put 1, zastupan po punomoćnici MVD, odvjetnici iz [adresa], protiv ovršenika MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], povodom zahtjeva ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka, izvan ročišta, dana 2. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 90,63 EUR, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Podneskom od 13. prosinca 2024. ovrhovoditelj traži naknadu troškova izvansudske ovrhe.

2. U prijedlogu, u bitnome, navodi:

- da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi br. Ovrv-11506/2024, a stoga što ovršenik nije podmirio dugovano potraživanje,

- da navedeni postupak prisilne naplate još uvijek nije okončan,

- da se troškovi odnose na sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi, trošak sastava predmetnog podneska (prijedloga), te pribavu pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi.

U prilogu prijedloga dostavlja presliku zahtjeva za naplatu dostavljenog FINA-i, presliku prijedloga za ovrhu te pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na koje se poziva.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14.,55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24; u daljnjem tekstu: OZ) propisano je: "Ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje".

5. Stoga, kako je postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne isprave poseban postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda pred posebnim tijelom, a koje je prema zakonu nadležno za provođenje takvih postupaka, valjalo je usvojiti zahtjev ovrhovoditelja za naknadom nastalih troškova. Pritom valja naglasiti kako je zaključkom Građanskog odjela Vrhovnog suda RH od 13. lipnja 2019. zauzeto pravno shvaćanje da ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku ima pravo na naknadu troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu.

6. Ovrhovoditelju je na temelju citirane odredbe OZ-a, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/2023; dalje: Tarifa), priznat trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji u iznosu od 10,00 EUR (Tbr. 11. toč. 6.), te trošak sastava predmetnog prijedloga u iznosu od 12,50 EUR (Tbr. 11. toč. 10.), vrijednosti predmeta spora priznat trošak pribave pravomoćnosti i ovršnosti rješenja u iznosu od 50,00 (Tbr. 32. Tarife), te pripadajući PDV u iznosu od 18,13 EUR, odnosno ukupan trošak u iznosu od 90,63 EUR.

7. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

Varaždin, 2. travnja 2025.

Sutkinja

Gordana Kliček-Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u 3 istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Punomoćnica ovrhovoditelja – MVD, odvjetnica iz [adresa]

2. Ovršenik – MV, [adresa], uz prijedlog ovrhovoditelja od 13.12.2024.