REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br: P-5831/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Romani Hukelj, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. (OIB 43965974818) Zagreb, ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnik Dorotea Mirt, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice BĆ (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], radi isplate, dana 2. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o j e:

Nalaže se tuženici platiti tužitelju iznos od 1.145,31 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:

- 0,36 eura od 1.2.2022. godine do isplate;

- 585,91 eura od 25.9.2024. godine do isplate;

- 312,56 eura od 22.5.2022. godine do isplate;

- 15,93 eura od 13.5.2022. godine do isplate i

- 230,55 eura od 25.9.2024. godine do isplate i naknaditi mu troškove parničnog postupka u iznosu od 247,23 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove presude (1.4.25.) do isplate, sve kamate do 31.12.2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, do 29.12.2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, se u roku 15 dana.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj u u tužbi da je tuženica temeljem Rješenja o nasljeđivanju, posl. broj: O-9336/18, UPP/OS-86/18 od dana 14. studenoga 2018. godine, proglašena nasljednicom iza pokojnog ZĆ iz [adresa], (OIB [osobni identifikacijski broj]) te da je stekla nekretninu označenu kao k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 47 m2, a što je vidljivo iz posjedovnog lista.

1.1. Tužitelj dalje tvrdi da je pokojna EĆ temeljem računa bila zavedena kao kupac električne energije na mjernom mjestu koje se nalazi na adresi [adresa] u [adresa], broj obračunskog mjesta: 0139745902 i da za to obračunsko mjesto tužitelj ima evidentirana nepodmirena potraživanja na ime potrošene električne energije.

1.2. Tužitelj tvrdi da temeljem svojih Općih uvjeta nije ovlašten svojevoljno mijenjati kupca na obračunskom mjestu u slučaju smrti ranijeg kupca, već je to ovlašten novi vlasnik temeljem zahtjeva i odgovarajuće dokumentacije, a nastavno tvrdi da tuženica nije podnijela zahtjev za promjenu kupca, ali da taj propust ne može utjecati na njezinu obvezu plaćanja dospjelog i nepodmirenog duga koji datira u vrijeme kada je tuženica bila vlasnica predmetne nekretnine.

1.3. Zbog toga predlaže da sud obveže tuženicu na podmirenja duga prema računima isporučenima u vrijeme kada je tuženika temeljem rješenja o nasljeđivanju već bila vlasnica predmetne nekretnine, a potražuje i naknadu parničnog troška sa kamatom.

2. Tuženica nije u zakonskom roku podnijela odgovor na tužbu, iako je tužbu i rješenje suda uredno primila.

3. Budući su zadovoljeni uvjeti iz čl. 331b Zakona o parničnom postupku (NN 148/11, 25/13, 70/19, 80/22 - u daljnjem tekstu ZPP) valjalo je donijeti presudu zbog ogluhe.

4. Temeljem čl. 154. st. 1 ZPP-a tuženici je naloženo platiti tužitelju troškove postupka koji se odnose na trošak sastava tužbe po odvjetniku u iznosu od 150,00 eura uvećano za 37,50 eura PDV-a, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 39,82 eura i na ovu presudu u iznosu od 19,91 eura.

4.1. Na ukupan troška od 247,23 eura kamata temeljem čl. 151. st. 3 ZPP-a teče od dana donošenja ove presude.

Zagrebu, 2. travnja 2025. godine

Sutkinja:

Romana Hukelj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. ZPP-a).

Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda Županijskom sudu.