Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-138/2025.-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem čl.94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NE iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 154. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom Obveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/24- 4/444, Urbroj: 511-10-17-25-1 od 3. siječnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 2. travnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
okrivljenik NE, od majke N, rođ. NE, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, KV vozač, umirovljenik, s mirovinom od oko 600,00 eura, oženjen, dvoje djece, prekršajno kažnjavan iz područja javnog reda i mira, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I što je dana 8. listopada 2024. u 12,50 sati na cesti AC A3 BREGANA (G.RH/SLO) – Č. ZAGREB ZAPAD (A2) – Č. LUČKO (A1) – ZAGREB – Č. JAKUŠEVEC (A11) – Č. ZAGREB ISTOK (A4) - SLAVONSKI BROD – Č. SREDANICI (A5) – LIPOVAC (GP BAJAKOVO (G.RH/SRB)), stacionaža 116 km Lipovljani kao vozač vozila N1 marke Iveco registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom u prometu na cestama za koje je izvršenim nadzorom osovinskog opterećenja, dozvoljene mase i dimenzije vozila od strane djelatnika Hrvatskih cesta d.o.o. za upravljanje, građenje i održavanje državnih cesta, mjernim vagama marke Haenni u stanju mirovanja na vodoravnoj podlozi utvrđeno prekoračenje ukupne mase skupa vozila za 2,70 tona u svezi čega je sačinjen zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama broj 9866 BA, odnosno postupio suprotno članku 13. Pravilnika o tehničkim uvjetima vozila na cesti te je prekršaj okvalificiran posebnim propisom kao opasan prekršaj,
čime je počinio prekršaj iz članka 154. stavak 1., kažnjivo po članku 154. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) te trošak svjedoka u iznosu od 9,00 eura (deveteura) što ukupno iznosi 23,00 eura (dvadesettrieura) u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/24-4/444, Urbroj: 511-10-17-25-1 od 3. siječnja 2025. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika NE, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.
2. Na ročištu održanom dana 1. travnja 2025. ispitani su okrivljenik NE i svjedok policijski službenik KE.
3. Okrivljenik NE je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 08.10.2024. godine teretnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] prevozio drva na relaciji Okučani-Zagreb za oca stradaloga branitelja. Prilikom utovara zajedno sa kolegama koji su darovali drva nisu vodili računa da će doći do preopterećenosti vozila te je od strane policijskih službenika zaustavljen na 116. km, a od strane djelatnika Hrvatskih cesta je izvršeno mjerenje vagama i tom prilikom utvrđeno prekoračenje ukupne mase vozila za 2,70 tona. Svjestan je da je pogriješio. Moli sud da pošto se sve dogodilo iz naprijed navedenih okolnosti i da nije prekršajno osuđivan za takav prekršaj, to uzme u obzir pir odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti.
4. Svjedok KE policijski službenik je izjavio da je dana 08.10.2024. godine na AC A3 na 116. km zaustavljeno teretno vozilo marke Iveco registarskih oznake [registarska oznaka], a nadzor je vršen u suradnji sa djelatnicima Hrvatskih cesta koji su vršili kontrolu osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama i tom prilikom utvrdili prekoračenje dopuštene mase za 2,7 tona o čemu su sačinili zapisnik na osnovu kojeg je on sačinio izvješće o počinjenom prekršaju.
5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 6 i 7 spisa, dostavnica list 5 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 8 spisa, zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja list 9 i 10 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 11 i 12 spisa.
6. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 8. listopada 2024. godine sud je utvrdio da je nadzorom dana 8. listopada 2024. godine u 12,50 sati na cesti AC A3 BREGANA (G.RH/SLO) – Č. ZAGREB ZAPAD (A2) – Č. LUČKO (A1) – ZAGREB – Č. JAKUŠEVEC (A11) – Č. ZAGREB ISTOK (A4) - SLAVONSKI BROD – Č. SREDANICI (A5) – LIPOVAC (GP BAJAKOVO (G.RH/SRB)), stacionaža 116 km Lipovljani kao vozač vozila N1 marke Iveco registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom u prometu na cestama za koje je izvršenim nadzorom osovinskog opterećenja, dozvoljene mase i dimenzije vozila od strane djelatnika Hrvatskih cesta d.o.o. za upravljanje, građenje i održavanje državnih cesta, mjernim vagama marke Haenni u stanju mirovanja na vodoravnoj podlozi utvrđeno prekoračenje ukupne mase skupa vozila za 2,70 tona u svezi čega je sačinjen zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama broj 9866 BA, odnosno postupio suprotno članku 13. Pravilnika o tehničkim uvjetima vozila na cesti te je prekršaj okvalificiran posebnim propisom kao opasan prekršaj, čime je počinio prekršaj iz članka 154. stavak 1., kažnjivo po članku 154. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Uvidom u zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama broj 9866 BA sud je utvrdio da je za motorno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] marke Iveco masa vozila 2,640 tona, nosivost 0,860 tona i najveća dopuštena masa 3,500 tona te da je dana 8. listopada 2024. u 13,00 sati na AC A3 čvorište Lipovljani-čvorište Kutina na nadzornom mjestu odmorište Lipovljani sjever obavljena je kontrola osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzije vozila tip 1.3.1-dvoosovinsko motorno vozilo, a mjerenje osovinskih opterećenja obavljeno je na nadzornom mjestu i podlozi koja osigurava točnost mjerenja. Upravljanje prometom na mjestu obavljanja kontrole je u nadležnosti PU Sisačko-moslavačke, PPP Kutina. Tom prilikom motornim vozilom upravljao je NE koji je prevozio djeljiv teret ogrjevno drvo piljeno. Za motorno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na rednom broju osovine 1. izmjereno je 1,7 tona dok je dopušteno 10 t a na drugoj osovini 4,5 t dok je dopušteno 11,5 t. Za motorno vozilo izmjereno je 6,2 t, a dopušteno je 3,5 t iz čega proizlazi prekoračenje za 2,7 t.
8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja javnog reda i mira.
9. Dakle okrivljenik ne poriče da je kritične zgode upravljao teretnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i prevozio ogrjevno drvo na relaciji Okučani-Zagreb a da prilikom utovara istog zajedno s kolegama nije vodio računa da će doći do preopterećenosti vozila. Njegovo priznanje je u skladu sa materijalnim dokazima koji priležu spisu.
10. Sud je prihvatio iskaz saslušanog svjedoka KE jer je po ocjeni ovog suda uvjerljiv i logičan te u skladu sa provedenim dokazima posebno zapisniku o kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama.
11. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana 8. listopada 2024. u 12,50 sati na cesti AC A3 BREGANA (G.RH/SLO) – Č. ZAGREB ZAPAD (A2) – Č. LUČKO (A1) – ZAGREB – Č. JAKUŠEVEC (A11) – Č. ZAGREB ISTOK (A4) - SLAVONSKI BROD – Č. SREDANICI (A5) – LIPOVAC (GP BAJAKOVO (G.RH/SRB)), stacionaža 116 km Lipovljani kao vozač vozila N1 marke Iveco registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom u prometu na cestama za koje je izvršenim nadzorom osovinskog opterećenja, dozvoljene mase i dimenzije vozila od strane djelatnika Hrvatskih cesta d.o.o. za upravljanje, građenje i održavanje državnih cesta, mjernim vagama marke Haenni u stanju mirovanja na vodoravnoj podlozi utvrđeno prekoračenje ukupne mase skupa vozila za 2,70 tona u svezi čega je sačinjen zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama broj 9866 BA, odnosno postupio suprotno članku 13. Pravilnika o tehničkim uvjetima vozila na cesti te je prekršaj okvalificiran posebnim propisom kao opasan prekršaj, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 154. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
12. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 do 660,00 eura.
13. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo sve okolnosti iz odredbe članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenog.
14. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir dosadašnje nekažnjavanje za istovrsni prekršaj u posljednje tri godine budući to proizlazi iz prekršajne evidencije, priznanje djela i imovinske prilike, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
15. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.
16. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 2. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
