Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-8938/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Karle Balažić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EA, a zbog prekršaja iz članka 196. stavak 1. i 5. i članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom optužnog prijedloga podnijetog od Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/23-5/18581, ur. brojem: 511-12-36-23-1 od 11. srpnja 2023., nakon javno održane, zaključene glavne rasprave dana 2. travnja 2025., sukladno članku 167. stavak 3. i članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik: EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 31. svibnja 2023. u 23,00 sati u Splitu, na kolniku Vukovarske ulice kod kbr. 89 upravljao osobnim vozilom marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole 2. ožujka 2014. godine,

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti iako mu je važenje vozačke dozvole isteklo,

čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 196. stavak 5. istog Zakona,

b) što se iste zgode kao u djelu opisanom pod a), a nakon što je bio zaustavljen pri upravljanju osobnim vozilom marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu,

dakle, odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva droge u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

- za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset)

- za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset),

nakon čega se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.450,00 eura (tisuću četiristo pedeset).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Okrivljenik se temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Okrivljeniku se za djelo pod b) uz primjenu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uračunava vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od dana 31. svibnja 2023. u 23,00 sati do 2. lipnja 2023. u 13,00 sati, kao tri dana izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja.

III. Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 (pedeset) eura na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko–dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem, protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je bio pozvan na glavnu raspravu za 13. ožujka 2024. te se poziv vratio neuručen s naznakom dostavljača "nepoznat", pa je ponovno pozvan za 10. srpnja 2024. kada se poziv vratio s naznakom dostavljača "obaviješten nije tražio, nije podigao pošiljku".

3. Okrivljenik je ponovno bio pozvan 2. travnja 2025. te se poziv vratio neuručen s naznakom dostavljača "nepoznat" te je provjerom kroz sustav JRO utvrđeno da ima prijavljeno prebivalište, status aktivan na adresi na koju mu je bio upućen poziv [adresa]. Stoga je sud okrivljeniku poziv istaknuo putem e-oglasne ploče te se takav način dostave poziva smatra urednom shodno članku 145. stavak 5. Prekršajnog zakona.

4. Sud je ročište odlučio održati na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona budući okrivljenik nije pristupio po urednom pozivu niti je opravdao izostanak, a njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje presude.

5. Sud je pročitao optužni prijedlog čime je otvorio glavnu raspravu te odlučio izvesti dokaze uvidom u prekršajnu evidenciju, izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest sastavljene u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona, uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu i u naredbu o određivanju mjere opreza.

6. Iz izvršenog uvida u prekršajnu evidenciju razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom ovog suda pod brojem Pp-6106/2023 od 5. veljače 2024. radi prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, koja odluka je postala pravomoćna 8. ožujka 2024.

7. Pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju sastavljenu po djelatnicima Postaje prometne policije Split od 31. svibnja 2023. iz kojeg je razvidno da je okrivljenik 31. svibnja 2023. u 23,00 sati u Splitu u Vukovarskoj ulici kod kbr. 89 kao vozač osobnog vozila marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] se odbio podvrgnuti ispitivanju prisustva droga u organizmu kao i stručnom pregledu vađenju krvi i urina te da mu je istekla valjanost vozačke dozvole s danom 2. ožujka 2014.

8. Pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu iz kojeg je razvidno da je ispitanik izjavio da je konzumirao alkoholna pića, opojne droge i lijekove te da je upoznat s uputama o načinu uporabe uređaja i postupkom ispitivanja i upozoren da odbijanjem čini prekršaj iz članka 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je odbio ispitivanje odnosno da nije postupio po uputama policijskog službenika tj. tvorničkim uputama proizvođača uređaja te da odbija testiranje prisutnosti na droge ili lijekove.

9. Iz naredbe o određivanju mjere opreza sastavljene po Postaji prometne policije Split 31. svibnja 2023. razvidno je da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole od dana 31. svibnja 2023. u 23,00 sati.

10. Iz pročitane obavijesti sastavljene u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona sastavljene po ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost mobilne jedinice prometne policije od 13. srpnja 2024. razvidno je da je okrivljenik upozoren u smislu navedenog članka da će se radi navedenih prekršaja protiv njega pokrenuti prekršajni postupak te među ostalim da je do pravomoćnog završetka postupka i izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni prebivališta i boravišta jer će se u protivnom sva pismena, ukoliko izbjegava dostavu, dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

11. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, pribavljenih i izvedenih dokaza, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio djela za koja se optužuje, a što nesporno proizlazi iz izvješća o počinjenom prekršaju u kojem su policijski službenici neposrednim opažanjem utvrdili da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti, a koja zabilješka u smislu članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona predstavlja valjan dokaz u postupku budući je zabilješku načinio policijski službenik tj. ovlaštena osoba tijela državne uprave o radnjama počinjenja prekršaja koju je utvrdio neposrednim opažanjem na mjestu događaja prilikom obavljanja službene radnje nadzora prometa na cesti (presuda Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske Pž-4509/10 od 12. listopada 2011.).

12. Naime, člankom 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik obavljajući javne ovlasti može vozača u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilom, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled te je stavkom 9. istog članka za vozača koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječnikom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina propisana novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

13. Nadalje, člankom 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motornim vozilom u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u RH, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti te je u protivnom stavkom 5. istog članka propisana novčana kazna od 130,00 eura.

14. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

15. Okrivljenik je optužen da je počinio više prekršaja pa mu je, a budući se radi o stjecaju shodno članku 39. stavak 1. Prekršajnog zakona sud prethodno utvrdio kaznu za svaki prekršaj posebno i to za prekršaje za djela pod a) članak 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu zakonom propisanom iznosu od 130,00 eura, a za djelo pod b) članak 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u zakonom najnižem novčanom propisanom iznosu od 1.320,00 eura te na temelju članka 39. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju prethodno utvrđenih novčanih kazni.

16. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je uzeo u obzir olakotne i otegotne okolnosti te olakotnih okolnosti sud nije našao dok je od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir što je okrivljenik prethodno pravomoćno prekršajno kažnjavan naprijed navedenom pravomoćnom presudom iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te izrečenom kaznom sud drži da će se ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

17. Okrivljenik je temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

18. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja te na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku osnovano i u skladu sa Zakonom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u navedenom trajanju i to za djelo pod b) članak 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je izricanje narečene zaštitne mjere nužno zbog otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje ovakvih prekršaja, a imajući u vidu da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost prometa.

18.1. Za naglasiti je da izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

18.2. Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uračunava vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od dana 31. svibnja 2023. u 23,00 sati do 2. lipnja 2023. u 13,00 sati, kao tri dana izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja.

19. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezan na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura imajući u vidu složenost i trajanje postupka.

Split, 2. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić vr.

Snježana Radovniković vr.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić vr.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku presude, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis.