Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp - 839/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PĆ, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Zadar od 18. siječnja 2023., nakon ispitivanja okrivljenice u žurnom postupku dana 2. travnja 2025 godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 50455073626, kći P i F, rođena **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, sa završenom SSS, komercijalist, zaposlena u Solana Nin, s mjesečnim primanjima od 920,00 Eura, neudana, bez djece, neosuđivana.

k r i v a  j e

što je dana 7. siječnja 2023. godine u 02,37 sati u Zadru, u ulici O. K. Branimirova obala upravljala osobnim vozilom marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,07 g/kg alkohola u organizmu,

- čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi sa st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog Zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 550,00 Eura (petstopedeseteura)

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 366,66 eura (tristošezdesetšesteuraišezdesetšestcenti), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).

Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja mjera teče od izvršnosti presude s tim da se u tu mjeru uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole okrivljeniku PU zadarske, Policijske postaje Zadar u trajanju od jedan dan.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa naknade troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar izdala je u Klasi: 211-07/23-1/187 prekršajni nalog, kojim je okrivljenicu proglasila krivom i izrekla joj novčanu kaznu i troškove uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, na koji je okrivljenica uložila prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenica ispitana je iskazala da je kritične prigode upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a prije toga da je bila kod prijateljice i popila tri viski kole. Policijski službenik da je zaustavio i da je upotrijebila sam alkotest, a da mu je rekla da je popila. Potom da je bilo utvrđeno da ima 1,07 g/kg alkohola i da je potpisala zapisnik bez primjedbi.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza PU zadarske, PP Zadar (ls 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je imala 1,17 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg što iznosi 1,07 g/kg alkohola u organizmu (ls 6). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bila osuđivana.

4. Okrivljenica je iskazala da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga. Moli da joj se umanji novčana kazna i da joj se ne izrekne zabrana upravljanja motornim vozilom.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Sukladno odredbi čl. 199. st. 7. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica utužene prigode u Zadru, u ulici O. K. Branimirova obala upravljala osobnim vozilom marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,07 g/kg alkohola u organizmu. To proizlazi iz priznanja okrivljenice i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice kojega je okrivljenica potpisala bez primjedbe i nije poricala svoju alkoholiziranost. Nadalje okrivljenica nije imala drugih dokaznih prijedloga.

9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenice našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupila suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ju je za isto proglasio krivom, te joj je izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako da joj je umjesto minimalne novčane kazne od 660,00 Eura izrekao novčanu kaznu od 550,00 Eura.

10. Prilikom toga sud je okrivljenici kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju neosuđivanost za vožnju pod utjecajem alkohola, a vodio je računa i o njenom imovnom stanju.

11. Sud je okrivljenici primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od jednog mjeseca, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju kao minimalnom imati na nju preventivan utjecaj.

12. Sud je okrivljenicu oslobodio naknade troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.

U Zadru, 2. travnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda te je prosta od pristojbe.

DNA :

- okrivljenici,

- tužitelju,

- u spis.