Republika Hrvatska

Poslovni broj Gž Zk-83/2024-2

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Nataši Peršić Brleković, u zemljišnoknjižnoj stvari provedbe rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-2999/2020 od 13. rujna 2021., radi upisa zabilježbe ovrhe, odlučujući o žalbi protustranke GO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Vlahi Duplančiću, odvjetniku u OD Duplančić i Grga j.t.d. iz Splita, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Z-42552/2021 od 13. lipnja 2024., 2. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba protustranke GO kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Z-42552/2021 od 13. lipnja 2024.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu u Solinu Općinskog suda u Splitu brisanje zabilježbe žalbe protustranke GO izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Z-42552/2021 od 13. lipnja 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Z-42552/2021 od 13. lipnja 2024., u točki I. izreke odbijen je prigovor protustranke GO kao neosnovan te je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, poseban zemljišnoknjižni odjel u Solinu poslovni broj Z-35267/2021 od 5.10.2021. dok je točkom II. izreke naložena zabilježba odbijanja prigovora, a točkom III. provedba toga rješenja.

2. Protiv citiranog rješenja pravovremenu žalbu podnosi protustranka GO pozivajući se na žalbeni razlog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja iz odredbe članka 353. stavak 1. točka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. - dalje ZPP) koji se u ovom postupku podredno primjenjuje temeljem odredbe članka 99. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj: 63/19. i 128/22. - dalje: ZZK).

2.1. U žalbi se navodi da se zabilježba ovrhe mogla odrediti tek po pravomoćnosti rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-2999/2020 od 13.9.2021., a koje je postalo pravomoćno donošenjem rješenja Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Gž Ovr-753/2021 od 23.12.2021. odnosno njegovom dostavom punomoćniku protustranke 25.2.2022. pa predlaže pobijano rješenje ukinuti.

3. Žalba nije osnovana.

4. U donošenju pobijanog rješenja nije počinjena niti jedna od bitnih povreda odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a u vezi s člankom 365. stavak 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti pa tako niti povreda iz članka 149. stavak 1. točka f) ZZK-a.

5. Predmet ove zemljišnoknjižne stvari je upis zabilježbe ovrhe na nekretninama u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] temeljem rješenja o ovrsi Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-2999/2020 od 13. rujna 2021.

6. Protivno žalbenim navodima, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio činjenično stanje i primijenio materijalno pravo kada je odbio prigovor kao neosnovan.

7. Naime, u ovršnom postupku, sukladno odredbi članka 84. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ), čim donese rješenje o ovrsi, sud će po službenoj dužnosti zatražiti da se u zemljišnoj knjizi upiše zabilježba ovrhe, dakle, prije nego što rješenje o ovrsi postane pravomoćno.

7.1. Osim toga, prema odredbi 11. stavak 4. OZ, žalba ne odgađa provedbu rješenja, osim ako OZ-om nije drugačije određeno, a što citiranom odredbom čl. 84. OZ-a nije, te se i navodi u pouci o pravnom lijeku predmetnog rješenja o ovrsi.

8. Slijedom navedenog, obzirom da je u konkretnome pravilno utvrđeno da su ispunjene pretpostavke za upis zabilježbe ovrhe sukladno odredbi članak 117. stavak 2. ZZK, pravilno je prvostupanjskim rješenjem odbijen prigovor protustranke i potvrđeno pobijano zemljišnoknjižno rješenje.

9. Slijedom navedenog, pozivom na odredbu članka 149. stavka 3. ZZK-a valjalo je odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje te naložiti brisanje zabilježbe žalbe i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 2. travnja 2025.

Sutkinja

Nataša Peršić Brleković