Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-1100/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CŽ zbog prekršaja iz čl. 199 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19., 42/20., 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/24-1/1974 od 18. veljače 2024., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 1. travnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i punomoćnika tužitelja, 2. travnja 2025. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i Z, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, automehaničar, zaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 18. veljače 2024. godine u 3,20 sati u Zadru Varaždinska ulica, kao vozač osobnog automobila marke Golf VW, reg. oznake [registarska oznaka], isti upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik uporabom alkometra drager kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,74 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,64 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po stavku 8. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devetsto eura)
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 600,00 (šesto eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
V Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude te će ju izvršiti nadležna policijska postaja.
VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/24-1/1974 od 18. veljače 2024., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci presude. Navedenim nalogom okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura uz troškove postupka u iznosu od 66,36 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koji nalog je po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj sud stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu održanom pred ovim sudom 5. ožujka 2025. te je iskazao da se smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret i iskazao je kajanje zbog počinjenog djela. Navodi da su bili na rođendanu u Murvici i da je prijatelj trebao ići u grad pa ga je odvezao. Radi na građevini hidroizolaciju tako da mu je vozačka dozvola potrebna, pa moli sud da makar umanji vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. U odnosu na novčanu kaznu navodi da mu je previsoka jer je kreditno opterećen.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao: prigovor (l.s. 3) zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 5), naredbu (l.s. 6), liječnički nalaz (l.s. 8) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s. 9-10).
4. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Ovaj sud je na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, odnosno zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 5), iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku kritične prigode izmjerena količina alkohola od 1,64 g/kg u organizmu, na rezultate ispitivanja isti nije imao primjedbe, niti je poricao rezultate ispitivanja, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci presude.
6. Sud je prilikom izbora vrste i mjere kazne vodio računa o svim okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog učina djela prekršaja i njegovo imovinsko stanje, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost za istovrsno djelo i to djelo iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu je zbog toga, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaja držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od dva mjeseca, iz razloga što smatra da počinjenje prekršaja iz članka 199 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predstavlja teži prekršaj protiv sigurnosti prometa. Ovo naročito stoga što iz prekršajne evidencije okrivljenika proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno osuđen za djelo iz čanka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola. Naime, upravljanje vozilom s alkoholom u organizmu od 1,64 g/kg predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama, pa sud smatra da je izricanje ove mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje ovakvih prekršaja te preventivnog djelovanja na buduće ponašanje. Budući da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice, sud smatra da će se svrha zaštitne mjere ostvariti i njezinim izricanjem u trajanju od dva mjeseca, smatrajući da će se na takav način u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
8.Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.
9. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
U Zadru 2. travnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. okrivljeniku: CŽ
2. tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,
3. pismohrana – ovdje.
PO PRAVOMOĆNOSTI:
1. tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar.
