31 Pp-54/2023.-12.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TI zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22) temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod klasom: 211- 07/23-5/408 urbrojem: 511-12-24-23-23-1 od 05. siječnja 2023. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 02. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
SI OIB [osobni identifikacijski broj], sin FI i majke T, S, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanin RH, osnovna škola, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 05. siječnja 2023. u 17:05 sati u Splitu u Kamenskoj ulici kbr. 11. počinio psihičko nasilje u obitelji prema ocu FI na način da je preko balkona vikao i galamio na oca riječima: "nabijem vas na kurac sviju, jebem vam mater, vi ćete mene staviti u ludnicu, jebem vam F i Š, zapalit ću ti oba automobila..." što da je kod istog izazvalo povredu dostojanstva i osjećaj uznemirenosti,
dakle, kao član obitelji počinio nasilje u obitelji,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 10. stavku 1. točki 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona, pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjestošezdeset) EURA. Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju II. Policijske postaje Split od 05. siječnja 2023. u 17:20 sati do 06. siječnja 2023. u 11:45 sati kao dva dana zatvora koji se okrivljeniku uračunavaju u izrečenu novčanu kaznu te je okrivljenik dužan platiti ostatak iste u iznosu od 180,36 eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 35,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod klasom: 211- 07/23-5/408 urbrojem: 511-12-24-23-23-1 je dana 05. siječnja 2023. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da su točni navodi iz optužnog prijedloga, naime da je jučer bio kod liječnika na Odjelu psihijatrije, da se radi o abuzusu narkotika, tek kad se vratio kući da je došlo do sukoba sa ocem glede lijekova, pa da je stoga vikao i galamio na oca riječima koje se navode u optužnom prijedlogu, a da inače ima dogovoren odlazak, dobrovoljni u Una klinika u Njemačkoj, da treba ići danas popodne autobusom u 16:00 sati, a da ne zna koliko će biti u narečenoj klinici, da će biti minimalno mjesec dana u istoj, a sve glede odvikavanja od narkotika. Također je naveo da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, te da ne zna tko je u konkretnom slučaju te lijekove.
U dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitan je ŠI, izvršeno je suočenje između okrivljenika i svjedoka, izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjen pravomoćnom odlukom Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-3-83-1/2020 za prekršaj iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama- pravomoćno 17. lipnja 2020., obavijest II. Policijske postaje Split broj: 00481465 od 06. siječnja 2023., izvješće o uhićenju II. Policijske postaje Split od 05. siječnja 2023., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji II. Policijske postaje Split od 05. siječnja 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu II. Policijske postaje Split broj: 1031970835 od 05. siječnja 2023., punomoć za zastupanje II. Policijske postaje Split od 06. siječnja 2023., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procijene potreba žrtve za zaštitom II. Policijske postaje Split od 05. siječnja 2023., obavijest žrtvi nasilja u obitelji II. Policijske postaje Split od 05. siječnja 2023., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procijene potreba žrtve za zaštitom ovog Suda od 06. siječnja 2023., rješenje o ukidanju zadržavanja ovog Suda od 06. siječnja 2023., službenu zabilješku ovog Suda od 06. siječnja 2023., nalaz hitnog prijema KBC Klinike za psihijatriju od 05. siječnja 2023., službenu bilješku ovog Suda i naredbu o utvrđivanju potrebe za izricanju zaštitne mjere liječenja od ovisnosti od alkohola ovog Suda od 03. travnja 2023.
Svjedok VI je izjavio da on misli kako je njegov sin ovisnik, uslijed čega da je i došlo do jučerašnjeg obiteljskog nasilja, da su se te situacije i prije događale, a također je naveo da je njegov sin V jučer prije samog događaja bio na Odjelu psihijatrije kod dr. Kristić, pa da bi on tražio prisilno liječenje za njegovog sina, jer da misli da je ovo samo farsa glede odlaska u Njemačku.
Na suočenju između okrivljenika i svjedoka, nakon što je svjedok upoznat s iskazom okrivljenika, okrivljenik je naveo da nema ništa reći svjedoku.
Sudac je izdao naredbu o utvrđivanju potrebe za izricanju zaštitne mjere liječenja od ovisnosti od alkohola odnosno droga ovog Suda od 03. travnja 2023. stalnog sudskom vještaku doc. prim. dr. sc. Tomislavu Franiću, dr. med., međutim sudski vještak je u više navrata pozivao okrivljenika da pristupi na pregled, međutim kako isti nije htio pristupiti na narečeni pregled to je Sud odustao od narečenog dokaza.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam priznao navode iz optužnog prijedloga, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenog prekršaja.
Valja napomenuti da je ovlašteni tužitelj napisao u pravnom opisu djela optužnog prijedloga da bi okrivljenik počinio prekršaj iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, međutim uvidom u prekršajnu evidenciju za istog je utvrđeno da okrivljenik nije ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan, pa stoga i nije ponovio prekršaj kako je to opisano u narečenom članku, te je stoga i promijenjen pravni opis djela.
Sukladno članku 10. stavku 1. točki 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je primjena psihičkog nasilja koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti, a članak 22. stavak 1. istog Zakona propisuje da tko počini nasilje iz članka 10. ovog Zakona će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 90 dana.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost, ali samo jednom iz oblasti prometa pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni kaznom zatvora u trajanju od 30 dana jer je Sud mišljenja da će se i ovakvom kaznom polučiti svrha kažnjavanja.
Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju okrivljenika temeljem Izvješća o uhićenju II. Policijske postaje Split od 05. siječnja 2023. u 17:20 sati do 06. siječnja 2023. u 11:45 sati se uračunalo kao dva dana zatvora.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 02. travnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
-okrivljeniku,
-oštećenom
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
