Posl.broj:Pp-1666/2024-5

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene CF, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo, Klasa: 211-01/23-02/514, 2170-1-07-00-23-3 od 23.listopada 2023., nakon održane javne rasprave u žurnom postupku dana 02.travnja 2025., u odsutnosti okrivljene, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona istog dana donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena CF, [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana

Kriva je

I/ što u danom roku od 15 dana od dana 13.veljače 2023. uručenja do dana 02.ožujka 2023. po dostavljenom Zahtjevi za dostavu podataka, Klasa: 211-01/23- 02/514, Ur.broj: 2170-01-02-40-23-2; nije dostavila Direkciji za prometno redarstvo kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 02.studenog 2022 u 09,42 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebačkoj ulici u blizini kbr. 10 dakle, kao vlasnica vozila nije u roku od 15 dana dostavila vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinila prekršaj iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset/00)eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II/ Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset/00) eura u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo izdao je obavezni prekršajni nalog protiv CF, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji je brat okrivljene uložio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljena CF dva puta uredno pozivana na rasprave zakazane za dan 12.veljače 2025 i za dan 02.travnja 2025. na iste nije pristupila niti je opravdala svoj izostanak pa kako njezino ispitivanje nije nužno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja, proveden je postupak i donijeta odluka u njezinoj odsutnosti.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prigovor kojeg je sukladno članku 192 Prekršajnog zakona uložio brat okrivljene ŽF na obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču traže se s dostavnicom, obrazac, te izvještaj o počinjenom prekršaju s foto dokumentacijom, kao i potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Iz prigovora ĐF na obavezni prekršajni nalog u bitnom proizlazi da imaju problema u obitelji s ocem pa su morali napustiti dom i dva puta su bili na sudu zbog istog prekršaja. Zbog zdravstvenih problema nisu imali uvid u kaznu a on nikako ne može platiti traženi iznos, nema novaca i boluje od napada panike.

3.2.Iz potvrde Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da je CF dva puta prekršajno kažnjavana za prekršaj iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukama suda, međutim kako su te odluke postale pravomoćne nakon počinjenja prekršaja za koji se vodi ovaj prekršajni postupak, prilikom odmjeravanja kazne smatrat će se da ista nije kažnjavana.

4.Provedenim dokaznim postupkom, analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid i ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama jer kao vlasnica osobnog vozila na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Grada Rijeka, Odjela gradske uprave za komunalni sustav, Direkcije za prometno redarstvo nije dala u roku od 15 dana vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 02.studenog 2022 u 09,42 sati kada je počinjen prekršaj u Zagrebačkoj ulici u blizini kbr. 10, pa ju je valjalo proglasiti krivom i kazniti po Zakonu.

5.Sud je prihvatio da je okrivljena poricala počinjenje prekršaja, međutim je odredbom članka 229.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je vlasnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6.Prema tome, kako okrivljena kao vlasnica vozila, kojoj je dana 13.veljače 2023. uručena Obavijest, nije dostavila tražene vjerodostojne podatke Gradu Rijeka odgovorna je za počinjeni prekršaj.

7.Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura.

8.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljenoj posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene dok je olakotnim cijenjena nekažnjavanost okrivljene.

9.Kazna je odmjerena razmjerno težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljene te u skladu s ostalim okolnostima za odmjeravanje kazne prema članku 36. Prekršajnog zakona pa će se izricanjem minimalne novčane kazne dovoljno utjecati na okrivljenu da ubuduće neće činiti prekršaje.

10.Ukoliko okrivljena u roku od 90 dana plati 2/3 izrečenu novčanu kaznu, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

11.Temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138.stavka 3.Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu koji su primjereni složenosti i trajanju postupka.

12.Ova je presuda pravomoćna.

U Opatiji, 02.travnja 2025.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1.okrivljenoj

2.Tužitelju – Grad Rijeka

3.U spis