Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KU zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući po prigovoru na prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja Klasa: 211-07/25-1/3083 Ur. br: 511-15-13-25-1 od 1. ožujka 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 2. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1957. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, OŠ, umirovljenik, mjesečna mirovina u iznosu od 413,00 eura, oženjen, otac četvero djece, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 1. ožujka 2025. u 16,59 sati, u Vrbanji, u ulici Kolodvorska 93, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Volkswagen", reg. oznake ŽU 357CP, krećući se ulicom Kolodvorska iz smjera ulice Ljudevita Posavskog u smjeru mjesta Bošnjaci, kroz naseljeno mjesto brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem FAMA SHOT, a umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h,
dakle, što se kretao brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) kažnjivo po članku 53. stavak 4. istog Zakona,
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
I. novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stotinupedeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 100,00 EUR (stotinueura) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II. Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je priznao počinjenje terećenog prekršaja i izjasnio se krivim, te u obrani naveo kako je upravljao vozilom brzinom većom od dopuštene za 31 km/h. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela i moli sud da uzme u obzir da do sada nije kažnjavan, da je umirovljenik s mirovinom od 400 eura i da nije izazvao štetne posljedice, isto tako moli da mu se ne izriče zaštitna mjera jer je osoba starije životne dobi i potrebna mu je vozačka dozvola zbog liječničkih pregleda jer je kardiološki bolesnik koji je operirao srce i ide na redovite preglede i liječenja u Vinkovce i Zagreb.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u vrši uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (list 6) i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 13. ožujka 2025. (list 8).
4. Nakon provedenog dokazanog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je kritičnog dana krećući se ulicom Kolodvorska iz smjera ulice Ljudevita Posavskog u smjeru mjesta Bošnjaci, kroz naseljeno mjesto brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem FAMA SHOT, a umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h.
5. Budući da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima i da spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja terećenog prekršaja nije bilo, to se u nastavku presude obrazlažu samo one okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo njegovo loše materijalno stanje, da je umirovljenik s mirovinom od svega 400 eura, raniju nekažnjavanost, iskreno priznanje, što je pridonijelo bržem i efikasnijem okončanju ovog postupka, izraženo žaljenje i kajanje, činjenicu da nije izazvao teže posljedice djela, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sudac nije našao.
7. Sudac nije po prijedlogu tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije za prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je našao da će se svrha specijalne prevencije postići izricanjem same novčane kazne i bez primjene zaštitne mjere, pri čemu je kao naročito olakšavajuću okolnost na strani okrivljenika uzeo da nije izazvao štetne posljedice djela, da je osoba starije životne dobi, narušenog zdravstvenog stanja, kardiološki bolesnik kojemu je vozačka dozvola potrebna zbog odlazaka k liječniku.
8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.
U Županji, 2. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku KU
2. PU Vukovarsko-srijemska, Postaji granične policije Vrbanja Klasa: 211-07/25-1/3083 Ur. br: 511-15-13-25-1
3. Spis
