Poslovni broj: Usž-3068/2024-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga Suda Borisa Markovića, predsjednika vijeća, Blanše Turić i Željke Zrilić Ježek, članica vijeća te sudske savjetnice Marte Sraka, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja CE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Grada Zagreba, Stručne službe, Gradske skupštine, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, radi ocjenjivanja službenika, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-3112/2024-2 od 10. srpnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 2. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje se rješenje Upravnog suda u Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-3112/2024-2 od 10. srpnja 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-3112/2024-2 od 10. srpnja 2024. odbačena je tužba tužitelja kao nedopuštena.
2. Protiv označenog rješenja tužitelja je izjavio žalbu u bitnome navodeći da je Upravnom sudu u Zagrebu podnio tužbu protiv prvostupanjskog rješenja o ocjeni, jer njegova žalba na ocjenu nije prihvaćena od strane gradonačelnika te je iskoristio redovni pravni lijek. Ističe da dostavlja svoju žalbu te prilaže i rješenje gradonačelnika kojim je odlučeno o njegovoj žalbi. Smatra kako je iskoristio pravni lijek pa predlaže da se poništi rješenje Upravnog suda u Zagrebu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Iz podataka spisa proizlazi da je tužitelj Upravnom sudu u Zagrebu podnio tužbu protiv prvostupanjskog rješenja Grada Zagreba, Stručne službe, Gradske skupštine, klasa: UP/I-119-05/24-01/586, urbroj: 251-16-02/1-24-1 od 29. ožujka 2024., kojim je ocijenjen ocjenom "vrlo dobar". Protiv navedenog rješenja žalba se može izjaviti gradonačelniku Grada Zagreba u roku od 15 dana od dana primitka rješenja.
5. S obzirom da tužitelj nije podnio žalbu protiv prvostupanjskog tješenja i iskoristio zakonom propisani pravni lijek, to je prvostupanjski sud pravilno postupio kada je odbacio tužbu tužitelja. Tužitelj je mogao pokrenuti upravni spor, ali nakon što je iscrpio redovni pravni lijek.
7. Neodlučno je pozivanje tužitelja u ovoj žalbi na rješenje tuženika od 31. svibnja 2024. doneseno nakon rješenja Upravnog suda u Zagrebu jer je tužitelj kao što je navedeno pokrenuo upravni spor protiv prvostupanjskog rješenja. Tužitelj, ukoliko je nezadovoljan rješenjem tuženika ima mogućnost pokretanja upravnog spora u roku propisanim tim rješenjem.
8. Kako se navodi žalbe ne mogu ocijeniti osnovanim, trebalo je temeljem članka 135. stavka 1. u vezi članka 128. stavka 4. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine", 36/24. – dalje: ZUS) odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 2. travnja 2025.
Predsjednik vijeća
Boris Marković
