Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž Zk-23/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Dubravki Ćurko Ventrić, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice ŽG (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], protiv protustanke RG (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 7. Domobranske pukovnije HV 15, zastupane po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku u Biogradu na Moru, Kralja P. Svačića 2, radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o prigovoru protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Zadru posl.br. Z- 4445/2023 od 27. siječnja 2025., 2. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba RG i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru posl.br. Z-4445/2023 od 27. siječnja 2025.

II U zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] određuje se brisanje zabilježbe žalbe određene rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Z-3710/2025 od 13. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbijen je prigovor protustranke protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta Općinskog suda u Zadru posl.br. Z-1686/2023 od 20. siječnja 2023. (toč. I), te je određen upis zabilježbe odbijenog prigovora (toč. II).

2. Protustranka rješenje pobija žalbom, iz svih žalbenih razloga propisanih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP), no sadržajno se radi o pobijanju zbog pogrešne primjene odredaba materijalnog prava Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine, broj: 63/19, 128/22, 155/23, dalje: ZZK).

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iz spisa predmeta i pobijane odluke proizlazi da je rješenjem ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta prvostupanjskog suda, poslovni broj Z-1686/2023 od 20. siječnja 2023., temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Zadru posl.br. P-152/2021 od 18. svibnja 2022. i presude Županijskog suda u Splitu posl.br. Gž Zk-15/2022 od 29. rujna 2022. dopuštena uknjižba prava vlasništva predlagateljice na nekretninama u vlasništvu protustranke upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

5.1. Nadalje, povodom prigovora protustranke kojim je rješenje osporavala zbog pogrešne primjene materijalnog prava smatrajući da nije ispunjena materijalno-pravna pretpostavka iz čl. 45 ZZK, te zbog toga što je protiv presuda temeljem kojih je upis izvršen podnijela prijedlog za dopuštenje revizije, da Vrhovni sud Republike Hrvatske može zauzeti pravno shvaćanje suprotno tim odlukama.

5.2. Proizlazi i kako je zemljišnoknjižni sudac prvostupanjskog suda prigovor odbio kao neosnovan budući je pretpostavka knjižnog prednika iz čl. 45. ZZK ispunjena, a podnošenje izvanrednog pravnog lijeka nije od značaja budući je uknjižba izvršena temeljem ovršnih isprava iz čl. 60 ZZK.

6. U žalbi na to rješenje protustranka ponavlja navode o podnesenom prijedlogu za dopuštenje revizije, u kojem bi postupku moguće bilo zauzeto pravno shvaćanje, suprotno odlukama nižih sudova.

7. Ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbama čl. 365. st. 2. i čl. 381. ZPP- a koji se u o ovom zemljišnoknjižnom postupku primjenjuje sukladno odredbama čl. 99. st. 2. ZZK, ovaj sud je utvrdio da donošenjem pobijanog rješenja nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP, i da je materijalno pravo pravilno primijenjeno.

8. Prema odredbama čl. 60. st. 1. ZZK javne isprave na temelju kojih se može dopustiti uknjižba su odluke suda ili drugoga nadležnog tijela, odnosno pred njima sklopljene nagodbe koje se prema propisima o ovrsi smatraju ovršnim ispravama ili koje se prema propisima o upravnom postupku smatraju izvršnim rješenjima prikladnim za upis prava u zemljišnu knjigu, ako sadrže točnu oznaku zemljišta ili prava na koje se odnosi upis.

10. Kako to pravilno navodi prvostupanjski sud, uknjižba je dopuštena na temelju valjanih isprava, ovršnih sudskih presuda, pa na pravilnost i zakonitost takvog upisa nije od utjecaja izjavljivanje izvanrednog pravnog lijeka.

11. Budući žalbeni razlozi nisu osnovani a pobijana je odluka pravilna, to je temeljem odredaba čl. 149. st. 3. ZZK žalba odbijena, rješenje zemljišnoknjižnog suca potvrđeno i naloženo brisanje zabilježbe žalbe upisane temeljem rješenja prvostupanjskog suda posl.br. Z-3710/2025 od 13. veljače 2025.

U Šibeniku, 2. travnja 2025.

SUTKINJA

Dubravka Ćurko Ventrić