REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Poslovni broj Povrv-39/2025-3

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Saša Javoran, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Generali osiguranje d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, zastupan po pun. Tihomiru Houški odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Progressum Constructum d.o.o., Vodnjan, Trgovačka ulica 40, OIB: 52486319866, zastupanom po pun. Saši Omeragić odvjetnici iz Pule, radi naplate novčane tražbine, dana 02. travnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.

II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu koja je prvotno bila zaprimljena kao prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave a sve radi naplate novčane tražbine u iznosu od 1.913,60 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i to na iznose kako je to sadržajno navedeno u prijedlogu za ovrhu, slijedom čega je javni bilježnik Marko Vitasović iz Pule donio rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-9522/2024 dana 09.10.2024. godine. Protiv navedenog rješenja tuženik je podnio pravodoban prigovor pa je rješenjem od 28.2.2025.godine koje je postalo pravomoćno stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi te je postupak nastavljen kao povodom prigovor protiv platnog naloga, listovi 149 do 151 spisa.

2. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Trgovački sud u Pazinu.

3. Člankom 34. b točka 1. Zakona o parničnom postupku, dalje u tekstu ZPP, propisano je da Trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1 ZPP-a), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

4. Prema dokazima u spisu razvidno je da se radi o sporu između dviju pravnih osoba. Isto tako iz postojećih dokaza u spisu te očitovanja tuženika u prigovoru proizlazi da tužiteljeva tražbina proizlazi iz ugovornog odnosa kao osiguravatelja prema tuženiku kao osiguraniku dakle radi se o tražbini iz poslovne djelatnosti tužitelja o čemu je tužitelj priložio i vjerodostojnu ispravu. Isto tako nije riječ o sporu za koju uvijek postoji nadležnost Općinskog suda sukladno članku 34 ZPP-a.

5. Sukladno prethodno obrazloženom valjalo se temeljem članka 17. st. 1. ZPP- a po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim budući se radi o sporu za koji je stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Pazinu (članak 48 ZPP-a).

6. Odluka iz stavka II izreke ovog rješenja temelji se na članku 21. ZPP-a.

U Puli, 02. travnja 2025.

S u d a c

Saša Javoran

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, ovome sudu, pisano u 3 primjerka. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku po punomoćniku

3. Trgovačkom sud u Pazinu uz spis po pravomoćnosti