REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: P Ob-249/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Renati Šrekais kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja NA OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Katarini Fabek Glasnović, odvjetnici u Zaprešiću, Josipa Jelačića 13 protiv tužene RA OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Zvonimiru Barunu, odvjetniku u Zaprešiću, B. A. Krčelića 15, radi utvrđenja bračne stečevine, dana 02. travnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da k. č. br. [katastarska čestica], LIVADA POLJANICA površine 250 čhv (900 m2), upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] predstavlja bračnu stečevinu stranaka tužitelja NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i tužene RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] svakog u ½ dijela.
II. Nalaže se tuženoj RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da prizna tužitelju NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] pravo vlasništva u ½ dijela k. č. br. [katastarska čestica], LIVADA POLJANICA površine 250 čhv (900 m2), upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te da trpi upis prava u zemljišnim knjigama.
III. Nalaže se tužitelju NA naknaditi tuženoj RA parnične troškove u iznosu od 250,00 Eur u roku od 15 dana.
IV. Odbija se tužitelj NA sa zahtjevom za naknadu parničnog troška kao neosnovanim.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da su stranke bračni drugovi čiji brak je sklopljen dana 20. kolovoza 2005. godine. Brak stranaka u trenutku pokretanja ovog postupka nije razveden, ali je bračna zajednica prekinuta u siječnju 2023. godine. Za vrijeme trajanja bračne zajednice, kupoprodajnim ugovorom od 31. svibnja 2010. godine sklopljenim s ŠA, stranke su kupile k. č. br. [katastarska čestica], LIVADA POLJANICA površine 250 čhv (900 m2), upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Na navedenoj nekretnini sagrađena je obiteljska kuća. Za potrebe kupnje nekretnine i izgradnje obiteljske kuće tužitelj je sklapao nenamjenske kredite koji su otplaćivani tijekom trajanja bračne zajednice. Budući su sredstva za stjecanje prava vlasništva na nekretnini stečena radom za vrijeme trajanja bračne zajednice, tužitelj smatra da je udio u bračnoj stečevini svake stranke ½ dijela. Slijedom navedenog tužitelj predlaže sudu da nakon provedenog postupka donese sljedeću presudu:
1. Utvrđuje se da k. č. br. [katastarska čestica], LIVADA POLJANICA površine 250 čhv (900 m2), upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] predstavlja bračnu stečevinu stranaka tužitelja NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i tužene RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] svakog u ½ dijela.
2. Nalaže se tuženoj RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da prizna tužitelju NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] pravo vlasništva u ½ dijela k. č. br. [katastarska čestica], LIVADA POLJANICA površine 250 čhv (900 m2), upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te da trpi upis prava u zemljišnim knjigama
3. Nalaže se tuženoj da tužitelju nadoknadi troškove parničnog postupka, u roku od 15 dana, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude pa do isplate prema čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
U Zaprešiću, dana 14. kolovoza 2024. godine
2. U odgovoru na tužbu, prije upuštanja u raspravljanje tužena je priznala osnovanost tužbenog zahtjeva istaknuvši da se protivi plaćanju parničnih troškova tužitelja jer da nije dala povoda za ovaj postupak budući da se tužitelj prije pokretanja ovog postupka nije obratio tuženoj sa zahtjevom iz tužbe. Stoga tužena predlaže naslovljenom sudu sukladno odredbi čl. 157. Zakona o parničnom postupku naložiti tužitelju da joj naknadi nastale troškove parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, koje teku od dana presuđenja do konačne isplate.
3. Slijedom navedenog, s obzirom da je tužena priznala tužbeni zahtjev do zaključenja glavne rasprave, valjalo je sukladno odredbi čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22) koji se na ovaj predmet primjenjuje sukladno odredbi čl. 346. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19 i 47/20, dalje: ObZ) bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu na temelju priznanja i odlučiti kao pod toč. I izreke ove presude.
4 . Tuženoj su dosuđeni troškovi postupka sukladno odredbi čl. 366. ObZ-a u vezi čl. 157. i 155. ZPP-a vodeći računa da tužena nije dala povoda za tužbu i da je prije nego što se upustila u raspravljanje priznala tužbeni zahtjev, a tužitelj ne tvrdi niti dokazuje da je prije pokretanja postupka zatražio od tužene isplatu utuženog iznosa, a koji troškovi se odnose na troškove sastava odgovora na tužbu po Tbr 8. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 – dalje: Tarifa)- 100 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 € (Tbr 50. Tarife) iznosi 200,00€ uz nagradu po Tbr 42. Tarife ili 50,0l0€ što ukupno iznosi 250,00€ kao što je odlučeno pod toč. III izreke ove presude.
5. Stoga je valjalo odbiti zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška kao neosnovan, sve kao pod toč. IV izreke ove presude.
U Zagrebu, 02. travnja 2025. godine
Sudac:
Renata Šrekais
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda županijskom sudu. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku
2 tuženoj po punomoćniku
