Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Gž-468/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Kseniji Dimec, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Elen Kuvač, odvjetnici iz Šibenika, protiv protustranke TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Željku Živkoviću, odvjetniku iz Šibenika, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, rješavajući žalbu predlagateljice izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj R1-128/2018-26 od 15. siječnja 2025., dana 2. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba predlagateljice kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj R1-128/2018-26 od 15. siječnja 2025.
Obrazloženje
1.Citiranim rješenjem obustavljen je izvanparnični postupak, te je predlagateljica upućena na parnicu sa zahtjevom radi razvrgnuća suvlasničke zajednice.
2.Protiv citiranog rješenja žalbu podnosi predlagateljica zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući da se rješenje ukine.
3.U odgovoru na žalbu protustranka osporava žalbene navode, predlažući da se žalba predlagateljice odbije kao neosnovana.
4.Žalba nije osnovana.
5.1.U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud utvrđuje da je predlagateljica dana 27. srpnja 2018. podnijela prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice na nekretninama upisanim u posjedovnom listu broj ..., k. o. [katastarska općina], suvlasništvo stranaka. Na ročištu dana 15. siječnja 2025. protustranka da je izjavila da je dana 3. prosinca 2024. pred sudom proglašena oporuka zajedničkog prednika stranaka, oporučitelja OB pod posl. brojem R2-502/2022, broj oporuke Pi- 188/2024, a kojom oporukom da su nekretnine koje su predmet razvrgnuća suvlasničke zajednice pripale protustranci, dok su dvije nekretnine pod nazivima "ograda na lemišju sa dvije masline" i "ograda rtić" pripale predlagateljici, slijedom čega da predmet razvrgnuća u ovom postupku ne mogu biti nekretnine koje su oporukom pripale protustranci. Stoga je protustranka predložila obustavu postupka.
5.2. Prvostupanjski sud se poziva na pravna pravila paragrafa 267. i 268. bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku (Službene novine br. 175 od 24. srpnja 1934. godine), koja se primjenjuju kao pravna pravila temeljem Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 06. travnja 1941. godine (Narodne novine br. 73/91) i utvrđuje da je protustranka osporila predmet diobe, pa je predlagateljicu uputio s njezinim zahtjevom za razvrgnuće suvlasničke zajednice na parnicu.
6.Prvostupanjski sud je pravilno primijenio pravno pravilo paragrafa 268. ZVP- a kada je obustavio izvanparnični postupak i uputio predlagateljicu u parnicu sa zahtjevom za razvrgnuće suvlasničke zajednice stoga što nisu ispunjene pretpostavke iz paragrafa 267. stavka 2. ZVP-a budući da je osporena veličina suvlasničkih udjela stranaka. Stoga su neosnovani svi žalbeni navodi predlagateljice.
7.U odnosu na žalbene navode predlagateljice valja reći da izvanparnični sud nije ovlašten utvrđivati osnovanost prigovora protustranke o veličini suvlasničkih dijelova na predmetnim nekretninama, niti provoditi daljnji postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice nakon što je izjavljen takav prigovor, pa je prvostupanjski sud pravilno postupio kada je obustavio izvanparnični postupak. Žalbenim navodima predlagateljica osporava da je protustranka mogla steći vlasništvo na predmetnim nekretninama temeljem naknadno pronađene oporuke uz obrazloženje da su za zahtijevanje ostavine protekli rokovi. Ti žalbeni navodi su irelevantni jer, kao što je naprijed navedeno, u izvanparničnom postupku nije moguće utvrđivati osnovanost prigovora protustranke kojim osporava veličinu suvlasničkih dijelova.
8.Slijedom obrazloženog, odlučeno je kao u izreci primjenom odredbe članka 380. točke 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08).
U Rijeci, 2. travnja 2025.
Sudac
Ksenija Dimec
