REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-153/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E  O  N A S L J E Đ I V A N J U

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Brkljačić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. ŽE, sina Ž, rođenog **.**.1921., a preminulog **.**.1999., sa posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, po dovršenoj ostavinskoj raspravi, dana 2. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu pok. ŽE, sina Ž, rođenog **.**.1921., a preminulog **.**.1999., sa posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sačinjavaju:

PRAVO:

- pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, grobno mjesto odjel RKT, polje 101, razred I, broj 40, upisano na ime ostavitelja navedenog kao ŽE, [adresa], u cijelosti.

II. Njegovim nasljednicima temeljem proglašavaju se:

1. GE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], unuk ostavitelja

– u 2/9 dijela

2. ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], unuk ostavitelja – u 2/9 dijela,

3. ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], nesrodan ostavitelju – u 2/9 dijela,

4. EE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sin ostavitelja – u 3/9 dijela.

Obrazloženje

1 Dostavom Smrtovnice neposredno po smrti ostavitelj pokrenut je ostavinski postupak iza pok. ŽE, a isti je ostavinski postupak pravomoćno okončan Rješenjem Općinskog suda u Zagrebu od 20. rujna 1999. kojim je utvrđeno da se ostavina iza pok. ŽE neće raspraviti zbog nedostatka podataka o ostavinskoj imovini.

2 Prijedlogom od **.**.2024. ŠE predlaže provesti ostavinski postupak iza pok. ŽE te dostavlja sudu dokaz o postojanju ostavinske imovine navedene u toč. I/ izreke ovog Rješenja.

3 Na zapisniku sa ostavinskog ročišta održanog dana 3. veljače 2025. sastavljeno je rodoslovlje ostavitelja iz kojeg je utvrđeno da je ostavitelja za života bio jednom u braku i to sa KE, koji brak je pravomoćno razveden i u tom braku je rođeno troje djece i to: ŽEČ (ranije LE), ĆE i ČE (koja je umrla kao dijete, prije ostavitelja). Također je utvrđeno da je ostavitelj imao i izvanbračnog sina DE.

4 Odredbom čl. 10 Zakona o nasljeđivanju Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 52/71, 47/78 i 56/00) u vezi odredbe čl. 253 Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03, 163/03, 127/13, 33/15, 14/19) ostavitelja nasljeđuju prije svih njegova djeca i njegov bračni drug i to na jednake dijelove, s time da je odredbom čl. 23 st. 1 ZN/71 određeno da djeca rođena izvan braka na ostavini svojega oca, majke i njenih srodnika imaju ista nasljedna prava kao i bračna djeca. Također je odredbom čl. 11 ZN/71 u vezi odredbe čl. 253 ZN/03 utvrđeno da dio ostavine koji bi pripao prije umrlom djetetu da je nadživjelo ostavitelja nasljeđuju njegova djeca, unuci ostaviteljevi na jednake dijelove.

5. Tijekom postupka utvrđeno da je nakon ostavitelja preminula ŽEČ (ranije LE), a uvidom u Rješenje o nasljeđivanju ovoga suda poslovni broj O-6318/2024 od 17. prosinca 2024. utvrđeno je da su njezini nasljednici: ZE, suprug, ŠE, sin i GE, sin pa isti na jednake dijelove nasljeđuju nasljedni dio iste u ovom postupku

6. U odnosu na sina ostavitelja ME utvrđeno je da je isti umro nakon ostavitelja bez potomaka i bez bračnog druga, a uvidom u ostavinski spis ovoga suda poslovni broj O-3942/2015 utvrđeno je da je u istom doneseno Rješenje o nasljeđivanju od 20. svibnja 2015., ispravljeno Rješenjem od 29. svibnja 2015. kojim je kao univerzalna zakonska nasljednica utvrđena ŽEČ.

7. U odnosu na kćer ČE utvrđeno je da je ista umrla prije ostavitelja i to u dobi djeteta od 4 godine.

8. Slijedom navedenoga a obzirom na ovako utvrđeno rodoslovlje, sud je ostavinsku imovinu rasporedio na jednake dijelove među potomcima ostavitelja koji su ga nadživjeli, dakle na ŽEČ, ME i DE, a budući da je ŽEČ umrla nakon ostavitelja to njezin nasljedni dio nasljeđuju njezini zakonski nasljednici koji su ranije ovim rješenjem utvrđeni, a istima se pribraja i nasljedni dio ME budući da je njihova prednica utvrđena jedinom zakonskom nasljednicom istoga.

9. Nasljedničkim izjavama danim pred sudom ŠE i GE su se prihvatili nasljedstva temeljem zakona, dok je o nasljednom pravu ZE i EE riješeno primjenom odredbe čl. 219 st. 2 i 3 ZN, te odredbe čl. 220 st. 1 i 2 ZN, a budući da navedeni nasljednici, iako uredno pozvani, nisu pristupili na ostavinsko ročište 24. ožujka 2025 niti je u spis zaprimljena njihova izjava o odricanju od nasljedstva pa se stoga smatra da isti temeljem odredbe čl. 220 st. 2 ZN žele biti nasljednikom u predmetnom ostavinskom postupku.

I10. stovjetnost ŽE iz [adresa] i EE [adresa] utvrđena je uvidom u pravomoćno rješenje o o nasljeđivanju ovoga suda poslovni broj O-6318/2024 od 17. prosinca 2024. iza pok. GEČ kćeri ostavitelja iz kojega je utvrđeno da je i njezina adresa prebivališta bila [adresa], pa sud time zaključuje da je i ostavitelj za života prebivao na navedenoj adresi.

11. Stoga je, utvrdivši ostavinsku imovinu navedenu pod toč. I. izreke, a temeljem odredbe čl. 172., čl. 173., čl. 177. i čl. 225. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 52/71, 47/78 i 56/00) u vezi odredbe čl. 253 Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03, 163/03, 127/13 i 33/15, 14/19) riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 2. travnja 2025.

Sutkinja:

Petra Brkljačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. GE,

2. ŠE, uz Rješenje o pristojbi 13,27 EUR

3. EE,

4. ZE

Po pravomoćnosti:

1. Porezna uprava Zagreb

2. Zagrebački holding d.o.o. podružnica gradska groblja po nasljednicima

Rj/

1. Rješenje nepravomoćno

2. Kal 30 dana

U Zagrebu, 2. travnja 2025.