REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1307/2023-58
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Olji Krčar Mišić, kao predsjedniku vijeća uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Špišić, u kaznenom predmetu protiv optuženog BH zbog kaznenih djela iz članka 236. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/11., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. – dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: Ko-DO-151/2023 od 13. travnja 2023., nakon održane javne rasprave 11. veljače 2025. nastavljene 2. travnja 2025., u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu, ĐH, optuženog BH, oštećenog ČH, uz punomoćnika, odvjetnika Ivana Matića, 2. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka i rješenje Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 - odluka i rješenje Ustavnog suda i 36/24
- dalje u tekstu ZKP/08)
optuženi BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i Đ rođ. Č, rođen u [adresa], **.**.1987., s prebivalištem u [adresa], s boravištem na adresi [adresa], Njemačka, državljanin RH, elektrotehničar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, bez primanja, razveden, otac jednog mlt. djeteta kojeg uzdržava dijete, bez imovine, vojsku nije služio, vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je
- dana 30. siječnja 2018. u Zagrebu, u namjeri da dođe do nepripadne materijalne dobiti, naveo oštećenika ČH da s njim zaključi Ugovor o zajmu iznosa od 37.000,00 eura, lažno obećavši da će iznos od 20.000,00 eura vratiti do 1. lipnja 2018., a iznos od 17.000,00 eura vratiti do 1. listopada 2018., a kao garanciju vraćanja zajma predao bjanko zadužnicu na iznos od 500.000,00 kuna kao sredstvo osiguranja, iako znajući da nema sredstava na računu i da zajam neće vratiti, pa kada mu je oštećenik ČH povjerovao i ne sumnjajući u povrat zajma predao iznos od 37.000,00 eura, prema unaprijed stvorenoj namjeri novac je preuzeo ne vrativši ga ČH niti do danas, pribavivši si time nepripadnu materijalnu korist u iznosu od 37.000,00 eura, oštetivši ČH za isti iznos,
- dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist,
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano u članku 236. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 236. stavku 2. KZ/11
Na temelju članka 236. stavak 2. Kaznenog zakona/11 optuženi BH
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
na temelju članka 56. KZ/11 i 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 optuženom se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA S POSEBNOM OBVEZOM
te se određuje da izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće biti izvršena ukoliko optuženik u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, uz posebnu obvezu da na temelju članka 56. stavka 4. u vezi članka 62. stavka 1. točka 1. KZ/11 u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude oštećeniku ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknadi štetu u iznosu od 32.000,00 eura.
Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu ukoliko optuženik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određenu mu posebnu obvezu.
II/ Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećeniku ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 32.000,00 eura. Nalaže se optuženom BH dosuđeni iznos imovinskopravnog zahtjeva naknaditi oštećenom ČH u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe
III/ Na temelju članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 optuženi BH se obvezuje na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 Eura (sto eura), a koji trošak je optuženik dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude. Optuženik se obvezuje i na plaćanje troškova postavljenog branitelja i to u iznosi koji će biti određen posebnim rješenjem.
O b r a z l o ž e n j e
1. Uvodno označenom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je BH za učin kaznenog djela protiv imovine, prijevare iz članka 236. stavka 2. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice BH je naveo da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela prijevare koje mu je stavljeno na teret u ovom kaznenom postupku.
Optuženik se usuglasio i s postavljenim imovinskopravnim zahtjev u visini od 32.000,00 eura.
3. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija, i to Ugovor o zajmu od 30. siječnja 2018. (str. 4-5), poziv na podmirenje obveze iz Ugovora od 18. listopada 2018. (str. 6-7), obavijest o dospijeću cjelokupne obveze iz Ugovora od 15. lipnja 2018. (str. 8-11), bjanko zadužnica od 30. siječnja 2018. (str. 12-15), zahtjev za izravnu naplatu (str. 16-19), obavijest Fine, Sektor poslovne mreže Split od 21. veljače 2022. (str. 21).
U svojstvu svjedoka ispitan je oštećeni ČH.
Prije kraja dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za optuženika.
4. Optuženi BH je na početku dokaznog postupka iznio svoju obranu, a u kojoj je naveo da se osjeća krivim zbog kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret. Naveo je da se kaje zbog počinjenog. Dodatno je da je oštećeniku nadoknadio štetu u visini od 5.000,00 eura te se obvezao platiti mu i preostali dio štete.
5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi BH počinio kazneno djelo iz članka 236. stavka 2. KZ/11 zbog čega ga je za isto i oglasio krivim.
Ovo kazneno djelo optuženik je počinio s oblikom krivnje izravnom namjerom, pritom je bio ubrojiv, a što sud utvrđuje time što njegova ubrojivost nije bila dovedena u pitanje tijekom ovog kaznenog postupka. Svijest o protupravnosti nije osporena, a nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.
6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženog BH, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne.
7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom BH za počinjeno kazneno djelo prijevare iz članka 236. stavka 2. KZ/11 ovaj sud je, imajući u vidu okvir za izricanje kazne za ovo kazneno djelo, uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, prijašnji život optuženika, njegovu raniju osuđivanost u vrijeme počinjenja ovog kaznenog djela, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.
Olakotnom okolnosti na strani optuženog BH cijenjeno je njegovo iskreno priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje zbog počinjenog, a čime je ubrzano vođenje ovog kaznenog postupka i dokazivanje u istom. Ujedno, kao olakotno je cijenjeno da je optuženik u vrijeme počinjenja ovog kaznenog djela bio kazneno neosuđivana osoba. Vezano uz osobne prilike optuženika, cijenjeno je i da je isti otac malodobnog djeteta koje uzdržava i da je oštećeniku nadoknadio dio štete u visini od 5.000,00 eura te se obvezao platiti i preostali iznos.
Otegotnim je cijenjeno to što je optuženik nakon počinjenja djela kazneno osuđivan, time da se ne radi o osudama za kaznena djela imovinskog karaktera.
Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo iz članka 236. stavka 2. KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina, ovaj sud je optuženom BH za počinjeno kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, time da je primjeni uvjetnu osudu s posebnom obvezom i rokom provjeravanja od četiri godine. Pritom je ocijenio da se s obzirom na prethodno iznesene olakotne okolnosti, na strani ovog optuženika i uvjetnom osudom može postići svrha kažnjavanja propisana zakonom. Stoga je ocjena suda da će upravo izrečena uvjetna osuda postići svrhu kažnjavanja, odnosno utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, utjecati na druge da ne čine kaznena djela kroz svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, a izraziti će i primjerenu društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela.
Optuženi BH je upozoren da se sukladno članku 58. KZ/11 u slučaju da u vremenu provjeravanja počini novo kazneno djelo, uvjetna osuda može opozvati.
Nadalje, optuženiku je izrečena i posebna obveza iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 kojom mu je naloženo da u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude oštećeniku nadoknadi štetu u iznosu od 32.000,00 eura, a budući da je 5.000.00 eura već prethodno nadoknadio.
Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 optuženik je upozoren da sud može opozvati uvjetnu osudu ukoliko isti u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određenu mu posebnu obvezu.
Nuzgredno se navodi kako je upravo ovu sankciju u završnom govoru predložio i zastupnik optužbe te su s istom usuglasili i optuženik, ali i oštećenik i njegov punomoćnik.
8. Sud je nadaje na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećeniku dosudio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 32.000,00 eura.
Plaćanje imovinskopravnog zahtjeva dospijeva na naplatu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a ukoliko optuženik u ovom roku ne plati iznos imovinskopravnog zahtjeva, oštećenik taj iznos može od njega naplaćivati i prisilnim putem, odnosno ovrhom.
Navedeni rok od 15 dana je dakle rok dospijeća plaćanja imovinskopravnog zahtjeva. Taj rok različit je od roka od jedne godine, a koji je optuženiku određen posebnom obvezom iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 izrečenom uz uvjetnu osudu, a koji rok od jedne godine se odnosi na krajnji rok za ispunjenje ove posebne obveze obeštećenja oštećenika, pod prijetnjom opoziva uvjetne osude temelju članka 58. stavak 5. KZ/11.
9. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavak 1. točka 6. ZKP/08 sud je obvezao optuženog BH na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 Eura (sto eura), a koji trošak je odmjeren uzimajući u obzir duljinu trajanja i složenost ovog kaznenog postupka. Ujedno, optuženik je obvezan na plaćanje troškova postavljenog branitelja i to u iznosi koji će biti određen posebnim rješenjem. Navedeni trošak optuženik je obvezan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude. Ocjena je suda da će optuženik naloženi trošak postupka moći podmiriti bez opasnosti za vlastito uzdržavanje te uzdržavanje svoje obitelji, a obzirom da se radi o mladoj i radno sposobnoj osobi.
U Zagrebu 2. travnja 2025.
Sudac:
Olja Krčar Mišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.
DNA:
- Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu,
- optuženik,
- oštećenik,
- punomoćnik oštećenika,
- u spis.
