REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-2012/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe "CASA DE PADEL" d.o.o., radi djela prekršaja iz čl. 46.st.1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (N.N. broj 85/15 16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20 i 42/20) i 2. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi PA radi djela prekršaja iz čl. 46.st.2. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, Klasa: 334-01/23-02/6149, urbroj: 443-02- 05-07-23-5 od 23.11.2023. godine temeljem čl. 179. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 02. travnja 2025. godine objavio je i

presudio je

I. 1. okrivljena pravna osoba: "CASA DE PADEL" d.o.o., zastupana po PA, sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], MBS: [matični broj subjekta], prekršajno nekažnjavana,

2. odgovorna osoba u pravnoj osobi: PA, kći P i U, r. M, rođena **.**.1998. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], VSS, administrator, zaposlena u Ćoša struktura d.o.o., s primanjima u iznosu od 754,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana,

krivi su

1. što su dana 22. rujna 2023. godine u 09:20 sati u [adresa], u caffe baru "SET BAR" obavljali ugostiteljsku djelatnost suprotno izdanom rješenju nadležnog ureda za gospodarstvo klasa: UP/I-33502/23-004/488 od 29.06. 2023. tj. koristili uslužni prostor u unutarnjem dijelu ugostiteljskoga objekta i prostor terase koja se nalazi ispred predmetnog ugostiteljskog objekta na navedenoj adresi, ukupne površine cca 60 m[2] , do otklanjanja utvrđenih nedostataka, odnosno do ishođenja rješenja nadležnog ureda kojim se utvrđuje da prostor i oprema ugostiteljstva u unutarnjem dijelu ugostiteljskoga objekta i prostor terase ispunjavaju propisane uvjete za obavljanje ugostiteljske djelatnosti,

dakle, obavljali su ugostiteljsku djelatnost protivno izdanom rješenju nadležnog ureda,

čime je 1. okrivljena pravna osoba počinila djelo prekršaja iz članka 46.st.1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, a 2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi prekršaj iz čl. 46.st.2. istog Zakona

Temeljem čl.38.st.2. točka 2. Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljeni se

oslobađaju od kazne

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura – svaki, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, podnio je optužni prijedlog gore navedenog broja protiv 1. i 2. okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. 2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi PA dala je obranu u ime 1. okrivljene pravne osobe i u svoje ime te je u istoj navela da je unajmila kafić od prijašnjeg vlasnika koji je imao rješenje o MTU za 34 m[2] , međutim, ona je to proširila i u unutarnjem dijelu, a također i na terasu koja se nalazila ispred i zatražila je novo rješenje o ispunjavanju MTU-a te u vrijeme kad je inspektor došao u kontrolu to je još uvijek bilo u proceduri. Sutkinji je predočila staro rješenje koje je imao bivši vlasnik gdje je izdano navedeno rješenje za 34,49 m[2] . Također je predočila i Rješenje za cjelokupni prostor objekta "CASA DE PADEL" površine 137,4 m[2] , a ishodila je i Rješenje dana 31.05.2024. godine za vanjsku terasu u veličini od 80 m[2] . U vrijeme nadzornog pregleda od strane inspektora oni su poslovali, iako doista nisu imali rješenje o novom MTU za cijelu površinu. Napomenula je da su imali probleme sa projektantima te su tek 21.02.2024. godine podnijeli zahtjev za utvrđivanje MTU ugostiteljskog objekta. Također je napomenula i da je izišla iz navedenog objekta prije mjesec dana te je u spis priložila navedena rješenja na koja se pozivaju u svojoj obrani.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u optužni prijedlog, obavijest počiniteljima prekršaja, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja od 25.09.2023. i 22.09.2023., Rješenje Gradskog ureda za gospodarstvo Grada Zagreba, Područnog odsjeka Sesvete od 29.06.2023., izvod iz prekršajne evidencije za 1. i 2. okr., zapisnici o odgodi od 10.06.2024. i 17.12.2024. te preslike Rješenja od 08.05.2024. i 31.05.2024. godine Gradskog ureda za gospodarstvo.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je utvrdila da su 1. i 2. okrivljeni doista počinili prekršaj za koji se u izreci ove presude i terete, međutim, sutkinja je 1. i 2. okrivljene za navedeno djelo prekršaja oslobodila kazne temeljem čl. 38.st.2.točka 2. Prekršajnog zakona jer su naknadno ishodili i Sudu predočili Rješenja Gradskog ureda za gospodarstvo od 08.05.2024. i 31.05.2024. godine iz kojih je vidljivo da se utvrđuje ispunjavanje minimalnih uvjeta glede uređenja i opreme ugostiteljskih objekata, usluge, zdravstvene i druge uvjete za obavljanje ugostiteljske djelatnosti vrste caffe bara u prostoru površine 130,74 m[2] unutarnjeg prostora te 80 m prostora za usluživanje na otvorenom. Kako iz zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja je vidljivo da su 1. i 2. okrivljenici ispoštovali sve druge propisane uvjete u pogledu vidno istaknutih cjenika, normative, iskazivanju dvojnih cijena, vidno istaknutoj obavijesti o pisanim prigovorima i druge uvjete, Sud je isto cijenio te smatra da će se i bez izricanja novčane kazne za navedeno djelo prekršaja u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

5. Temeljem u izreci citiranih propisa 1. i 2. okrivljenici su dužni platiti trošak Suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovno stanje okrivljenika.

U Sesvetama, 02. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović,v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta br. 15, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.