REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-8206/2023-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB:94472454976, kojeg zastupa punomoćnica Tamara Stanić Serić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika JB iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 11.veljače 2025., u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 2. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 4.142,09 eur sa zateznim kamatama na iznos od 716,70 eur od 18.veljače 2021. do isplate, na iznos od 1.500,91 eur sa zateznim kamatama od 2.ožujka 2021. do isplate, na iznos od 1.260,87 eur od 15. rujna 2021. do isplate, na iznos od 663,61 eur od 4.listopada 2021. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. obračunava po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 681,30 eur sa zateznom kamatom tekućom od 2.travnja 2025. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbu navodi da se dana 15.09.2020. oko 17:50 sati dogodio štetni događaj u Zagrebu u Jagićevoj ulici. Tom prilikom tuženik je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Jagićeve ulice, desnom prometnom trakom namijenjenom za kretanje vozila ravno u smjeru jugoistoka. Dolaskom do ispred kbr. 33 naletio je na stražnji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao NB, istim kolnikom, istom prometnom trakom, u istom smjeru, a koji je u trenutku prometne nezgode usporavao kretanje radi vozila ispred sebe. Od siline naleta vozilo reg. oznake [registarska oznaka] odbačeno je naprijed u smjeru jugoistoka kojom prilikom je prednjim dijelom vozila naletjelo na stražnji dio vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala CB, istim kolnikom, istom prometnom trakom, u istom smjeru, a koja je u trenutku prometne nezgode usporavala kretanje radi kolone vozila ispred sebe. Nakon prometne nezgode tuženik je vozilom napustio mjesto događaja, a da s drugim sudionicima nije razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu. Policijskim izvidima utvrđen je identitet tuženika kao štetnika i vozila kojim je upravljao. U prometnoj nezgodi nastala je imovinska i neimovinska šteta Obzirom da je za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] bila kod tužitelja zaključena polica obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti to se tužitelju s odštetnim zahtjevom obratio vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], CB radi naknade neimovinske štete. Tužitelj je na račun punomoćnika oštećenice izvršio dana 15.09.2021. isplatu iznosa od 9.500,00 kuna (1.260,87 EUR) na ime naknade neimovinske štete, dok je dana 04.10.2021. isplatio dodatni iznos od 5.000,00 kuna (663,61 EUR) od kojega iznosa se 2.500,00 kuna odnosi na odvjetnički trošak, a 2.500,00 kuna na naknadu neimovinske štete. Tužitelju se sa zahtjevom za naknadu imovinske štete na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] obratila vlasnica CB J, te je tužitelj na račun vlasnice dana 18.02.2021. isplatio iznos od 5.400,00 kuna (716,70 EUR). Tužitelju se sa zahtjevom za naknadu štete na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] obratio vlasnik vozila, ALD Automotive d.o.o., te je tužitelj 02.03.2021. na račun vlasnika isplatio iznos od 11.308,57 kuna (1.500,91 EUR). Sukladno Zakonu o obveznim osiguranjima u prometu, te Općim uvjetima uz ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti, osigurana osoba gubi prava iz osiguranja u slučaju kada vozač upravlja vozilom pod utjecajem alkohola, pri čemu se smatra da je vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola ako se nakon prometne nezgode odbio alkotestirati, odnosno ako na neki drugi način ne osigura testiranje svoje alkoholiziranosti. Tuženik je pobjegao s mjesta nezgode, te je onemogućio testiranje svoje alkoholiziranosti. Društvo za osiguranje koje je izvršilo isplate oštećeniku ima pravo od osobe koja je odgovorna za štetu, odnosno ovdje tuženika, pravo na naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete. Slijedom svega navedenog tužitelj obvezati tuženika na plaćanje utuženog iznosa.
2. Tuženik nije dao odgovor na tužbu.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid zapisnik o očevidu, prijavu štete,potvrdu MUP-a, fotografije, izvid štete, nalog za doznaku, te drugu dokumentaciju koja prileži sudskom spisu.
4. Tužbeni zahtjev je osnovan.
5. Iz Potvrde MUP-a od 16. rujna 2020., Zapisnika o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, Prijave i zahtjeva za naknadu štete proizlazi da se dana 15.09.2020. oko 17:50 sati dogodio štetni događaj u Zagrebu u Jagićevoj ulici kada je tuženik upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Jagićeve ulice, desnom prometnom trakom namijenjenom za kretanje vozila ravno u smjeru jugoistoka. Dolaskom do ispred kbr. 33 naletio je na stražnji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao NB, istim kolnikom, istom prometnom trakom, u istom smjeru, a koji je u trenutku prometne nezgode usporavao kretanje radi vozila ispred sebe. Od siline naleta vozilo reg. oznake [registarska oznaka] odbačeno je naprijed u smjeru jugoistoka kojom prilikom je prednjim dijelom vozila naletjelo na stražnji dio vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala CB, istim kolnikom, istom prometnom trakom, u istom smjeru, a koja je u trenutku prometne nezgode usporavala kretanje radi kolone vozila ispred sebe. Nakon prometne nezgode tuženik je vozilom napustio mjesto događaja, a da s drugim sudionicima nije razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu. Oštećenicima je nastala imovinska i neimovinska šteta koju im je tužitelj isplatio u utuženim iznosima što je sud utvrdio uvidom u isplatnice.
6. Odredbom čl. 24. st. 1. t. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", br. 151/05.,36/09, 75/19, 76/13 dalje: ZOOP) propisano je da osigurana osoba gubi prava iz osiguranja ako je vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad dozvoljene granice, droga, te psihoaktivnih lijekova ili drugih psihoaktivnih tvari, dok je čl. A.1.2. Općih uvjeta za obvezno osiguranje tužitelja propisano da se gube prava iz osiguranja ukoliko je stranka u vrijeme prometne nezgode upravljala vozilom pod utjecajem alkohola, ako se analizom krvi ili drugom metodom mjerenja količine alkohola u organizmu utvrdi da udio alkohola u krvi iznosi 5g/kg i više, odnosno ako se nakon prometne nezgode stranka odbije podvrći ispitivanju alkoholiziranosti, utjecaja droga, psihoaktivnih lijekova ili drugih psihoaktivnih tvari.
7. Obzirom je tužitelj kao društvo za osiguranje isplatilo štetu u utvrđenom iznosu oštećenicima a tuženik je istu štetu prouzročio upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola u smislu odredbe čl. 24. st. 1. t. 4. ZOOP i čl. A.1.2. Općih uvjeta za obvezno osiguranje tužitelja, to tužitelj ima pravo od nje potraživati utuženi iznos, te je takav tužbeni zahtjev valjalo prihvatiti kao osnovan.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 164. st. 1. ZPP, a tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to sastav tužbe 200,00 eur (Tbr.7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine broj 138/23, dalje:Tarifa), zastupanja na ročištu 11.2.2025. 200 eur (Tbr.9/1 Tarife), zastupanje na ročištu 16.10.2024. 50,00 eur (Tbr.9/5 Tarife) što uvećano za porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr.42 Tarife), te trošak sudske pristojbe na tužbu 43,94 eur, presudu u iznosu od 43,94 eur, te trošak izlaska sudskog dostavljača u iznosu od 30,92 eur ukupno iznosi 681,30 eur.
U Zagrebu, 2. travnja 2025.
Sutkinja:
Ivanka Brletić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana dostave presude putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka.
DNA:
1. tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi za presudu u iznosu od 87,87 eur
2. tuženiku
