Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-944/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IF, zbog djela prekršaja iz članka 216. stavka 2. i 3., članka 32. stavka 1. i 4., članka 59. stavka 1. i 5. i članka 52. stavka 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) pokrenutim optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, MUP, PU PG Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka klasa: 211-07/25-5/5830, urbroj: 511-09-34-25-1 od 5. ožujka 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 2. travnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, a u prisutnosti okrivljenika IF, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), istog dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik IF, sin I, rođ. **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], automehaničar, zaposlen u "Geocop" j.d.o.o. Rijeka, sa mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, lošeg imovnog stanja, živi u vanbračnoj zajednici, otac 1 mlt. djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan - prema vlastitoj izjavi, vode se drugi kazneni postupci – prema vlastitoj izjavi,
k r i v j e
što je
1. dana 16. listopada 2024. u 10,15 sati upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Kastvu ulicom Rubeši iz smjera Belića u smjeru Jurčića da bi dolaskom u ulici Rubeši bb bio zaustavljen po policijskim službenicima koji su utvrdili kako vozilom upravlja prije stjecanja prava na upravljanje odnosno da nije položio vozački ispit niti jedne kategorije,
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;
2. u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1., izreke ove odluke, upravljao vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] na raskrižju ulica Rubeši – odvojak Rubeši na kojem se promet odvija pomoću postavljenih svjetlosnih oznaka (semafora) nije se zaustavio na znak upaljenog crvenog svjetla za svoj smjer kretanja, nego je kretanje nastavio kroz raskrižje ravno u smjeru C za vrijeme dok mu je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo,
dakle, kao vozač na raskrižju na kojem se promet upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;
3. na mjestu i u vrijeme kao pod točkom 1. izreke ove odluke nakon što je vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] zaustavljen po policijskim službenicima i kada je utvrđen identitet okrivljenika od strane policijskih službenika naglo krenuo iz mjesta povećavajući brzinu kretanja postižući pri tom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora te se udaljio u smjeru C,
dakle, naglo povećao brzinu odnosno kretao se iz mjesta,
čime je počinio prekršaj iz članka 52. stavka 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
4. na mjestu i u vrijeme kao pod točkom 1. izreke ove odluke nije postupio po jasno izrečenoj naredbi policijskog službenika da pričeka u vozilu dok se ne izvrši prometni nadzor, već se udaljio s mjesta kontrole,
dakle, kao vozač motornog vozila postupio je suprotno naredbi policijskog službenika,
čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju članka 216. stavka 3., članka 32. stavka 4., članka 59. stavka 5. i članka 52. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku
u t v r đ u j u
- za djelo prekršaja pod toč. 1. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura,
- za djelo prekršaja pod toč. 2. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura,
- za djelo prekršaja pod toč. 3. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 130,00 (četiristo pedeset) eura,
- za djelo prekršaja pod toč. 4. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 450,00 (sto trideset) eura,
Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.530,00 (dvije tisuće petsto trideset) eura.
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 1.686,66 eura (tisuću šesto osamdeset šest eura i šezdeset šest centi).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaje prometne policije Rijeka klasa: 211-07/25-5/5830, urbroj: 511-09-34-25-1 od 5. ožujka 2025. podnijela je 6. ožujka 2025. ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika IF, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik IF, ispitan na glavnoj raspravi 2. travnja 2025. očitovao se krivim za počinjenje prekršaja koji mu se u ovom postupku stavljaju na teret pa je tako naveo da su točni svi činjenični navodi optužnog prijedloga pa tako da je 16. listopada 2024. u 10,15 sati upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u [adresa] iz smjera Belića u smjeru Jurčića iako nije imao položen vozački ispit. Te prilike išao je kod doktorice na pregled. Naveo je i da je točno da se na raskrižju ulica Rubeši-odvojak Rubeši na raskrižju na kojem se promet odvija pomoću semafora nije zaustavio na znak upaljenog crvenog svjetla nego se nastavio kretati kroz raskrižje dok je na semaforu bilo crveno svjetlo. Također je naveo, da kada ga je zaustavila policija da je stao, identificirao se, međutim kada mu je policajac rekao da pričeka, da je stisnuo gas i krenuo s vozilom jer se prepao, budući da je znao da nema položen vozački ispit. Nakon desetak minuta razmislio je i vratio se na mjesto gdje su ga policijski službenici prvotno zaustavili. Svjestan je nedopuštenosti svog postupanja date prilike, žao mu je što je do toga došlo, trenutačno je u procesu polaganja vozačkog ispita. Izražava kajanje i daje obećanje sudu da se navedeno više neće ponoviti.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao službenu zabilješku sastavljenu po policijskim službenicima 16. listopada 2024. te podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 2. travnja 2025. iz kojih proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan u dva navrata i to u oba slučaja zbog prekršaja koji mu se u ovom postupku stavljaju na teret i to konkretno prekršaj iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 216. stavka 3. istog Zakona.
3.1. Okrivljenik na tako provedene dokaze nije imao nikakvih primjedbi niti je imao daljnjih dokaznih prijedloga.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, na temelju jasnog i okolnosnog priznanja počinjenja terećenih prekršaja od strane okrivljenika u iskazu pred sudom, a koje priznanje je u skladu sa službenom zabilješkom sastavljenom po policijskim službenicima 16. listopada 2024. koji su zatekli okrivljenika u počinjenju djela prekršaja, a prilikom obavljanja njihove službene dužnosti, to ovaj sud utvrđuje da je kritične zgode okrivljenik svojim postupanjem počinio djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.
5. Prilikom odlučivanja o mjeri kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje, sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljeniku otegotnim cijenjeno prekršajno kažnjavanje odnosno činjenica da je okrivljenik specijalni recidivist pa da je tako u kratkom vremenskom razmaku ponovio jedno od najtežih djela prekršaja iz domene prometa, ono iz članka 216. stavka 2. i 3., ali i ono iz članka 32. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama što bi govorilo u prilog činjenici da je on osoba koja je sklona činjenju prometnih prekršaja, posebice ako se uzme u obzir da je inkriminirane prilike počinio čak četiri djela prekršaja. Isti je navedenim postupanjem iskazao izrazitu upornost u činjenju djela prekršaja. Uvažavajući opću svrhu prekršajno pravnih sankcija okrivljeniku je za djela prekršaja pod točkama 1., 2. i 4. izreke utvrđena novčana kazna u visini nešto višoj od posebnog zakonskog minimuma propisanog za ta djela prekršaja, dok mu je za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke utvrđena Zakonom propisana novčana kazna. Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj. Uvjerenje je suda da će izrečena ukupna novčana kazna u izreci naznačenom iznosu, postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.
6. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 2. travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Ivana Džafić, v.r.
Ivana Blažević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku,
2/ Tužitelju,
3/ U spis
