REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI

Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka

Poslovni broj: Kž-349/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Srebrenke Šantić kao predsjednika vijeća te sudaca Sandre Juranović i Mladenke Paro-Rudić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Štefančić, u kaznenom predmetu protiv okr. IS zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11), rješavajući žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Zadru i okrivljenika IS izjavljene protiv presude Općinskog suda u Zadru posl. br. 75 K-126/2021 od 21. ožujka 2023., na sjednici drugostupanjskog vijeća održanoj dana 2. travnja 2025.

p r e s u d i o  i  r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba državnog odvjetnika te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

II. Odbacuje se kao nedopuštena žalba okrivljenika IS.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Zadru posl. br. 75 K-126/2021 od 21. ožujka 2023. okrivljenik IS je proglašen krivim zbog kaznenog djela nedozvoljene trgovine iz članka 246. stavka 1. KZ/11 pa je na temelju članka 246. stavka 1. KZ/11 i članka 44. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci.

2. Temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku je izrečena uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju 10 mjeseci neće izvršiti ako u roku provjeravanja od 1 godine ne počini kakvo novo kazneno djelo.

3. Temeljem čl. 58. st. 1. i 2. KZ/11 određeno je da će sud opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od jedne godine.

4. Temeljem čl. 264. st. 2. i čl. 79. st. 1. i 2. KZ/11 od okrivljenika se trajno oduzima pronađeno i oduzeto temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 17. studenog 2020. PU zadarske, Službe kriminalističke policije, serijskog broja:

00107903 (l.s. 4,5) i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 17. studenog 2020. PU zadarske, Službe kriminalističke policije (l.s. 4) i to: 198 komada PVC vrećica s natpisom Golden Virginia sa sadržajem sitno rezanog duhana u količini od 50 grama bez markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, šteka cigareta marke Napoli sa 200 komada cigareta bez markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, šteka cigareta marke FM plavi sa 200 komada cigareta bez markica Ministarstva financija Republike Hrvatske; te sitno rezani duhan težine 300,08 grama upakiran u aluminijsku PVC ambalažu, te se temeljem čl. 79. st. 6. KZ/11 predmetni duhan radi zaštite javnog poretka ima uništiti.

5. Temeljem čl. 148. st. 1. Zakon o kaznenom postupku („Narodne Novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13. , 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. - dalje: ZKP//08) okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 500,00 kuna, odnosno 66,36 eura, koji iznos je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.

6. Protiv te presude žalbu je izjavilo Općinsko državno odvjetništvo u Zadru zbog odluke o kazni s prijedlogom da drugostupanjski sud okrivljeniku izrekne uvjetnu osudu s dužim rokom kušnje. Državni odvjetnik smatra da je sud precijenio značaj olakotnih okolnosti, a da je kriminalna količina koja se ogleda u značajnoj količini protupravno pakiranog duhana od čak ukupno 8 kilograma trebala imati odraza u određivanju dužeg roka kušnje prema okrivljeniku.

7. Okrivljenik IS podnio je dana 22. rujna 2023. „Odgovor na žalbu“ u kojem ističe kako „želi izraziti žalbu“ te prigovara zaključcima suda u odnosu na odluku o kazni jer da iz prethodnog dokaznog postupka ne proizlazi da ukupna količina protuzakonito pakiranog duhana nije bila namijenjena njemu što da proizlazi iz iskaza svjedoka ES. Nadalje ističe neosnovanost optužbe za učin kaznenog djela jer da se u konkretnom slučaju može raditi isključivo o poreznom prekršaju obzirom da se navedeni proizvodi duhanske industrije legalno prodaju u Republici Hrvatskoj i diljem svijeta. Predložio je da ga sud oslobodi od krivnje i kaznenog progona.

8. Spis je temeljem članka 474. stavka 1. ZKP/08 dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci.

9. Imajući u vidu sadržaj podneska okrivljenika koji je naslovljen kao odgovor na žalbu zaključak je ovog drugostupanjskog suda da se isti ima smatrati žalbom okrivljenika protiv prvostupanjske presude. Naime,okrivljenik osporava pravilnost utvrđenja prvostupanjskog suda o činjenicama koje se odnose kako na ocjenu njegove kaznene odgovornosti tako i na odluku o kazni.

10. Žalba okr. IS je nepravovremena. Naime, okrivljenik je prvostupanjsku presudu primio 4. rujna 2023., a žalbu je predao na pošti 22. rujna 2023. Dakle, iako je podnesak naslovio kao odgovor na žalbu, koji bi isto tako bio podnijet izvan zakonskog roka od 8 dana, ispitujući pravovremenost okrivljenikovog podneska kao žalbe protiv presude ista je podnijeta protekom žalbenog roka od 15 dana od primitka prvostupanjske presude.

11. Stoga je žalbu okrivljenika valjalo odbaciti kao nepravovremenu te je riješeno kao pod točkom II. ove odluke.

12. Nije u pravu državni odvjetnik kada smatra da su okolnosti koje je sud cijenio prilikom odmjeravanja kazne u nedovoljnoj mjeri imale odraza na vrijeme provjeravanja koje je trebalo odrediti u dužem trajanju. Ovaj drugostupanjski sud stava je da je sud prvog stupnja pravilno utvrdio sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća odnosno manja. Kod činjenice da je okrivljenik otac troje maloljetne djece o kojima skrbi i da do 16. ožujka 2023. nije dolazio u sukob sa zakonom, dakle, kako prije predmetnog učina tako i protekom vremena od počinjenja djela do donošenja prvostupanjske presude, tada okolnost da je kod njega pronađen duhan u količini od 8 kilograma nije od takvog značaja da bi utjecala na dulji rok kušnje. Naime, imajući u vidu zakonom utvrđenu svrhu izricanja uvjetne osude odnosno uvjerenja suda da okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela i bez izvršenja kazne, okolnosti kao što su okrivljenikov prijašnji život, obiteljske prilike i ponašanje nakon počinjenja djela svakako su odlučujuće i pretežite u odnosu na okolnosti počinjenja djela. Stoga se i rok kušnje od jedne godine ukazuje dostatnim i primjerenim utvrđenim okolnostima.

13. Ovaj drugostupanjski sud je stava da će se upravo izrečenom kaznom zatvora ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja odnosno na primjeren način izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

14. Ispitujući pobijanu presudu po članku 476. stavku 1. ZKP/08 ovo vijeće nije našlo povreda na koje sud pazi po službenoj dužnosti pa je slijedom naprijed navedenog temeljem članka 482. ZKP/08 odbijena kao neosnovana žalba okrivljenika te je potvrđena prvostupanjska presuda.

Rijeka, 2. travnja 2025.

Predsjednik vijeća

Srebrenka Šantić