Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Karlovac
Poslovni broj: Ovr-273/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu po sucu pojedincu Ireni Šegavić u predmetu osiguranja predlagatelja osiguranja AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Marku Plavetiću, odvjetniku u Karlovcu, Ivana Gorana Kovačića 3, protiv protivnika osiguranja: PLANET OCEAN d.o.o. u stečaju, Savska cesta 41/XVI, Zagreb, OIB: 81692917443, zastupan po stečajnom upravitelju Almi Tatalović, OIB: [osobni identifikacijski broj], Domobranska ulica 23, Karlovac, radi određivanja privremene mjere radi osiguranja novčane tražbine, 2. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog radi određivanja privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja podnio je prijedlog radi određivanja privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine zabranom otuđenja i opterećenja nekretnine: zk.č.br. 1311/3 PAŠNJAK, površine 735 čhv, zk.č.br. 1311/4 ORANICA, površine 2 jutra i 110 čhv, zk.č.br. 1313/1 MANDIĆ SELO, površine 2151 m2, od čega dvorište površine 2073 m2, kuća za odmor [adresa] površine 78 m2, sveukupne površine 2 jutra 845 čhv/ 2151 m2, sve upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pri Općinskom sudu u Karlovcu – zemljišnoknjižni odjel Vojnić..
2. Prema Zapisniku sa skupštine vjerovnika 25. veljače 2025. u Trgovačkom sudu u Zagrebu, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom PLANET OCEAN d.o.o. u stečaju, donesena je odluka da će se predmetna nekretnina prodavati bez posjeda nekretnine i s upisanom zabilježbom spora s početnom cijenom kod 5. javnog prikupljanja ponuda u iznosu od 24.268,88 eura, a ukoliko se nekretnine ne unovče kod 5. javnog prikupljanja ponuda, početna cijena kod svake naredne prodaje umanjivat će se po 15% u odnosu na početnu cijenu iz prethodnog oglasa.
3. Dakle prijedlog za osiguranje podnesen je protiv protivnika osiguranja u stečaju.
4. Odredbom članka 169. stavak 1. Stečajnog zakona (Narodne novine 71/2015, 104/2017 i 36/2022, 27/2024, u daljnjem tekstu: SZ) propisana je zabrana ovrhe i osiguranja nakon otvaranja stečajnog postupka na dijelovima dužnikove imovine koja ulazi u stečajnu masu ili na drugoj imovini dužnika. Ova zabrana ovrhe i osiguranja ne odnosi se jedino na izlučne i razlučne vjerovnike, koji mogu pokrenuti postupak ovrhe i osiguranja protiv dužnika i nakon otvaranja stečajnog postupka (članak 169. stavak 4. i 5. SZ).
5. Prema stanju spisa predlagatelj osiguranja nije razlučni vjerovnik u smislu odredbe članka 149.SZ obzirom je to vjerovnik koji ima založno pravo ili pravo na namirenje na kojoj stvari ili pravu koji su upisani u javnoj knjizi imaju pravo odvojenoga namirenja na toj stvari ili pravo unovčenja prema odredbama članka 248. SZ.
6. Predlagatelj osiguranja nije niti izlučni vjerovnik. Prema odredbi članka 147. stavak 1. SZ izlučni vjerovnik je osoba koja na temelju kojega svoga stvarnog ili osobnog prava može dokazati da neki predmet ne ulazi u stečajnu masu nije stečajni vjerovnik.
7. Naime, predlagatelj osiguranja nije dokazao da predmetna nekretnina ne ulazi u stečajnu masu obzirom predmet koji vodi kod ovog suda pod poslovnim brojem P- 43/2025 nije pravomoćno dovršen, a niti se vodi radi utvrđenja prava vlasništva predlagatelja osiguranja. Predlagatelj osiguranja kao tužitelj protiv protivnika osiguranja kao tuženika vodi parnični postupak radi utvrđenja da nije nastao kupoprodajni ugovor na temelju kojeg je protivnik osiguranja upisan u zemljišne knjige i radi brisanja uknjižbe protivnika osiguranja u zemljišnim knjigama i uspostave ranijeg zemljišnoknjižnog stanja uknjižbom nekretnine na raniju vlasnicu KH. Eventualno su kumulirani zahtjevi da je navedeni kupoprodajni ugovor bez učinka, odnosno da je ništetan.
8. Obzirom je protivnik osiguranja u stečaju, a propisana je zabrana osiguranja nakon otvaranja stečajnog postupka time da predlagatelj osiguranja nije razlučni niti izlučni vjerovnik koji bi jedino u tom slučaju mogao pokrenuti postupak osiguranja, to je prijedlog za osiguranje valjalo odbaciti kao nedopušten.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Karlovcu 2. travnja 2025.
Sudac: Irena Šegavić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostavljeno:
1. Marko Plavetić, odvjetnik u Karlovcu
