Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
R1 Ob-290/2024-7
Općinski sud u Bjelovaru po sucu tog suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv protustranke PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 2. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je između predlagateljice ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i sada pok. CŽ, rođenog **.**.1958., postojala izvanbračna zajednica, od 25. lipnja 1998. do smrti CŽ, **.**.2005.
Obrazloženje
1.Predlagateljica je ovome sudu podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice nje i sada pok. CŽ (list 1, 6-7, 26-27). U prijedlogu navodi da su ona i CŽ bili u braku od 2. lipnja 1984. do 1997. kada su se sudski razveli, ali su i dalje zajedno živjeli do njegove smrti sa njihovo dvoje djece PŽ i JŽ. Pravni interes za podnošenje prijedloga je ostvarivanje prava na obiteljsku mirovinu iza pok. CŽ.
2. U odgovoru na prijedlog protustranka PŽ navodi da su točni navodi u prijedlogu da je postojala izvanbračna zajednica između predlagateljice kao njegove majke i pok. CŽ, njegovog oca, do njegove smrti, do kada su oni bili zajedno (list 29).
2.1. U odgovoru na prijedlog protustranka JŽ navodi da su točni navodi u prijedlogu da je postojala izvanbračna zajednica između predlagateljice kao njezine majke i pok. CŽ, njezinog oca, do njegove smrti, do kada su oni bili zajedno (list 29).
3.Tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Dubravke Filipović-Kovačić iz [adresa] broj O-275/05, UPP/OS-283/05-9 od 19. kolovoza 2005., račun, smrtni list, izvadak iz matice umrlih, rodne listove, preslik osobnih iskaznica, elektronički zapis o prebivalištu, izvatke iz matice rođenih i svu drugu dokumentaciju u spisu predmeta.
3.1. Izveden je dokaz saslušanjem predlagateljice ZŽ, te protustranaka PŽ i JŽ.
4. Dokazi izvedeni tijekom postupka ocijenjeni su u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).
5. Prema odredbi članka 22. st. 1. Zakon o mirovinskom osiguranju (Narodne novine broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22) u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne mirovine, prijevremene starosne mirovine, invalidske mirovine i privremene invalidske mirovine osigurani su članovi njegove obitelji, a st. 3. istog zakonskog članka je propisano da se pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. ovoga članka smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnome sudskom postupku.
6. Napominje se kako se ovdje ne radi o nasljednom pravu nasljednika osobe u odnosu na koju se želi ostvariti pravo na obiteljsku mirovinu, već se radi o pravu na ostvarivanje obiteljske mirovine iza umrlog bračnog/izvanbračnog partnera koje se stječe ispunjenjem pretpostavaka iz odredbe čl. 22. Zakona o mirovinskom osiguranju i to trenutkom kada je osiguraniku (koji želi ostvariti pravo na obiteljsku mirovinu) priznato to pravo i to samo u odnosu na tu osobu kojoj je to pravo priznato (a ne u odnosu na pok. bračnog/izvanbračnog partnera).
7. Dakle, o pravu na obiteljsku mirovinu predlagateljice kao potencijalnog korisnika toga prava odlučuje se u upravnom postupku, a o statusu predlagateljice kao izvanbračne supruge, odnosno o postojanju izvanbračne zajednice odlučuje sud u izvanparničnom postupku.
8. Izvanbračna zajednica ima jednake učinke kao i bračna zajednica, ako su ispunjene pretpostavke propisane odredbom čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23).
8.1. Odredbom čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da se odredbe toga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili je nastavljena sklapanjem braka.
8.2. Odredbom čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz stavka 1. ovog članka stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica, te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.
9. Uvidom u smrtni list i izvadak iz matice umrlih utvrđeno je da je CŽ preminuo **.**.2005. (list 11-12).
10. Iz izvatka iz matice rođenih za predlagateljicu je razvidno da je predlagateljica, rođenog prezimena OŽ, rođena **.**.1961., zaključila brak sa CŽ **.**.1984. i pri tom uzela prezime muža, a brak je razveden presudom Općinskog suda u Virovitici broj P-590/97-10 od 8. travnja 1998., te je prestao 25. lipnja 1998. Predlagateljica je 23. svibnja 2012. sklopila brak u [adresa] sa BŽ i promijenila prezime u BŽ, a brak je razveden presudom Općinskog suda u Virovitici broj R1 Ob-253/2020-2 od 22. srpnja 2012., te je promijenila prezime u CŽ (list 22-23).
10.1. Iz izvatka iz matice rođenih za CŽ je razvidno da je CŽ rođen **.**.1958., zaključio je brak sa OŽ **.**.1984., a brak je razveden presudom Općinskog suda u Virovitici broj P-590/97- 10 od 25. travnja 1998., te je prestao 25. lipnja 1998. (list 19-20).
11. Iz rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Dubravke Filipović-Kovačić iz [adresa] broj O-275/05, UPP/OS-283/05-9 od 19. kolovoza 2005., razvidno je da su nasljednicima pok. CŽ proglašeni sin PŽ i kćerka TŽ, kojima je uručena ostavinska imovina na jednake dijelove (list 8-9).
12. Na osnovu provedenih dokaza, priložene dokumentacije, te suglasnih iskaza predlagateljice i protustranaka, utvrđeno je da su predlagateljica i sada pok. CŽ bili u braku, u kojem je rođeno dvoje djece, sin PŽ, **.**.1981., a kćerka TŽ, **.**.1990. Njihov brak je razveden, a da protustranke, kako to iskazuju nisu imali uopće saznanja da su se roditelji razveli, to su saznali kasnije. Nakon razvoda braka predlagateljica i CŽ i djeca ostali su zajedno živjeti u istoj kući, u istom kućanstvu i vremenom su se pomirili i obnovili bračnu zajednicu, brinuli o djeci, međusobno si pomagali, imali zajedničke troškove, imali emotivnu i intimnu zajednicu i tako sve do njegove smrti.
13. Imajući u vidu sve utvrđene činjenice i provedene dokaze, prema ocjeni ovoga suda predlagateljica je dokazala postojanje pravnog interesa da se utvrdi da je između nje i sada pok. CŽ postojala izvanbračna zajednica od 25. lipnja 1998. (nakon što je formalno prestala bračna zajednica ), pa do njegove smrti 11. svibnja 2005., koja je imala status bračne zajednice, te je tijekom postupka utvrđeno da je takova uređena zajednica postojala i da je trajala duže od 3 godine zajedničkim životom predlagateljice i sada pok. CŽ, sve do njegove smrti.
14.Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je udovoljiti prijedlogu i primjenom odredbe članka 22. st. 1. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, riješiti kao u izreci ovoga rješenja.
U Bjelovaru, 2. travnja 2025.
Sudac
Sunčica Lovrić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.
