REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-1231/2025

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA

sastavljen u žurnom postupku dana 2. travnja 2025. godine pred Općinskim sudom u

Šibeniku

NAZOČNI OD SUDA:

Sudac: Ana-Marija Paić Baković

Tužitelj: Policijska postaja Šibenik Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car

Okrivljenik: MR

Optužni prijedlog broj: KLASA:211-07/25-5/8431, URBROJ: 511-13-07-25-1 od dana 1. travnja 2025. godine

Prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Započeto u 9:50 sati

Konstatira se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.

Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja prisutan policijski službenik PR.

Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:

Okrivljenik MR OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i P, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, brodski mehaničar, sa završenom SSS, zaposlen, s mjesečnim primanijima od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 2. travnja 2025. godine.

Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

Čita se optužni prijedlog.

Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.

Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.

Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.

U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.

Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati i odričem se prava na istog.

Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.

Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:

OBRANA OKRIVLJENIKA

Sve je točno što mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Točno je da sam ja jučer, odnosno dana 1. travnja 2025. u 21:25 sati upravljao očevim automobil marke Opel Insignia reg. oznake [registarska oznaka]. Točno je da sam upravljao navedenim automobilom, a prije stjecanja prava na upravljanje. Naime, ja nikada nisam položio vozački ispit, odnosno sad sam u tijeku polaganja vozačkog ispita i čeka me završna vožnja. Inače ja radim u brodogradilištu Iskra i trebao sam sinoć ići po cigarete a kako je padala kiša bilo mi je nezgodno ići pješke pa sam uzeo očev automobil. Žao mi je i kajem se. Inače zaposlen sam ali sam u težoj obiteljskoj situaciji i pomažem cijeloj obitelji.

Predstavnik ovlaštenog tužitelja navodi da nema pitanja za okrivljenika.

Dugo nemam što za kazati.

Vrši se uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o postupanju od 1. travnja 2025. godine te u Izvješće o uhićenju.

Vrši se uvid u potvrdu o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 2. travnja 2025. godine.

Okrivljenik pozvan da se očituje o navedenom dokazu: Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti.

Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja navode da nemaju daljnjih dokaznih prijedloga.

Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje

R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I. Okrivljeni MR, s podacima kao na zapisniku,

k r i v  j e

I.1. što je dana 1. travnja 2025. godine u 21:25 sati u Šibeniku, ulica Ive Družića kbr. 44 prilikom redovne kontrole prometa, od strane policijskih službenika PP Šibenik s ispostavom Primošten zaustavljeno osobno vozilo marke Opel Insignia registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik MR, a za kojeg je provjerom u IS MUP-a RH utvrđeno, kako upravlja osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita.

pa je postupio protivno odredbi članka 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 216. st. 3. istog Zakona.

II. Temeljem članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se,

i z r i č e

novčana kazna od 1.000,00 ( jednu tisuću ) eura

III.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten od dana 1. travnja 2025. godine u 22:20 sati do dana 2. travnja 2025. godine u 10:00 sati, kada je privedena na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 39, 82 eura za svaki dan.

III.2. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu od 920,36 (devet stotina i dvadeset eura i trideset šest centi), platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005- 1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

III.3. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

IV. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, a koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

V. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.

VI. Konstatira se da se predstavnik tužitelja nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude.

VII. S obzirom da su se okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .

VIII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona ista ne sadrži obrazloženje.

Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.

Dovršeno u 10:15 sati

Sudac

Okrivljenik

Zapisničar

Predstavnik tužitelja