REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-12342/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VESELI MURA d.o.o., zbog prekršaja iz članka 72. stavka 1. točke 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša ("Službeni glasnik Grada Omiša" broj: 7/19., 1/20., 12/22.), kažnjivog po članku 97. iste Odluke, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Omiša, Upravni odjel za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvo pod brojem: KLASA: 363-05/24-01/134, URBROJ: 2181-7-5-1/3-24-03 od 6. rujna 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka 2. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik VESELI MURA d.o.o. društvo s ograničenom odgovornošću, za građenje i usluge, OIB: 37200377072, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana kao pravna osoba,
k r i v j e
što je dana 14. kolovoza 2024. godine na lokaciji u Omišu ul. Četvrt Žarka Dražojevića (kod spremnika za otpad u blizini balotaškog igrališta) odložio komunalni otpad izvan posuda za prikupljanje komunalnog i drugog otpada bez odobrenja nadležnog tijela Gradske uprave,
dakle, postupio protivno odredbi članka 72. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša,
čime je počinio prekršaj iz članka 72. točke 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša, kažnjivog po članku 97. iste Odluke, pa se na temelju citirane Odluke, a primjenom članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku
p r i m j e n j u j e
O P O M E N A.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 10,00 (deset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Grad Omiš, Upravni odjel za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvo izdalo je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6. a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Na ročište u žurnom postupku zakazano pred ovim Sudom pristupio je ŠZ koji je dao obranu kao predstavnik okrivljene pravne osobe VESELI MURA d.o.o. odnosno kao prokurist u istoj. Ne spori da je 14. kolovoza 2024. godine ispred kafića koji posluje u sastavu pravne osobe neposredno uz spremnik zatečena manja količina komunalnog otpada koji je iznio djelatnik kafića međutim ne smatra se krivim zbog prekršaja koji se stavlja na teret pravnoj osobi iz razloga što pravna osoba uredno plaća odvoz i zbrinjavanje komunalnog otpada, a predmetnog dana je zablokirao poklopac spremnika otpada i djelatnik nije objektivno bio u mogućnosti kesu sa otpadom ubaciti u spremnik. Budući je u navedenom razdoblju višekratno dolazilo do problema sa otvaranjem spremnika zbog tehničkih problema, navodi kako su im djelatnici Komunalnog poduzeća rekli da u slučaju da zablokira poklopac mogu bez problema ostaviti vreću sa otpadom uz spremnik te da će oni kada vide vrećicu doći i otkloniti kvar na poklopcu i vrećicu staviti u spremnik. Dakle navodi kako nisu znali da nije dopušteno ostavljati vrećicu sa otpadom uz spremnik čak i u slučaju da spremnik zablokira iz kojeg razloga je djelatnica u dobroj vjeri i uvjerenju da je naputak komunalaca ispravan odložila otpad. Naglašava da pravna osoba plaća iznimno velike račune za odvoz i zbrinjavanje otpada i nije im bilo u interesu odlagati otpad izvan spremnika.
4. Izvršen je uvid i pročitan prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Omiša, Upravni odjel za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvo pod brojem: KLASA: 363-05/24-01/134, URBROJ: 2181-7-5-1/3-24-03 od 6. rujna 2024., zapisnik Grada Omiša, Upravnog odjela za komunalno-stambenu djelatnost, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjeka za upravljanje javnim površinama i redarstvo od 6. rujna 2024. godine, e-mail prepiska između okrivljenika i Grada Omiša, četiri fotografije mjesta događaja, izvod iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu za okrivljenu pravnu osobu, te prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske iz koje je razvidno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti gospodarstva.
5. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika, koji u bitnom priznaje počinjenje djela prekršaja i sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Odredbom članka 72. točke 1. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa] propisano je da na javnim površinama nije dozvoljeno ostavljati bilo kakav otpad ili ih na druge načine onečišćavati, a osobito se zabranjuje bacanje ili ostavljanje komunalnog otpada izvan posuda za otpad ili vršenje drugih radnji koje onečišćuju javne površine.
6.1. Odredbom članka 97. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa] propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 75,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba obrtnik ako postupi protivno članku 72. Odluke.
7. U svojoj obrani okrivljenik u bitnom priznaje da je predmetne prilike kao fizička osoba obrtnik u Omišu ul. Četvrt Žarka Dražojevića (kod spremnika za otpad u blizini balotaškog igrališta) odložio komunalni otpad izvan posuda za prikupljanje komunalnog i drugog otpada bez odobrenja nadležnog tijela Gradske uprave, slijedom čega je neprijeporno dokazano da bi okrivljenik predmetne prilike opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 72. točke 1. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa] i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 97. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa], opisanog u izreci ove presude.
8. Za prekršajno djelo iz izreke presude okrivljeniku je primijenjena opomena jer je Sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunile pretpostavke za izricanje ove mjere upozorenja, polazeći od uvjeta propisanih člankom 43. stavkom 1. Prekršajnog zakona, posebno cijeneći okolnosti počinjenja djela prekršaja, dosadašnje prekršajno nekažnjavanje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te izraženu svijest i kajanje zbog počinjenog prekršaja kao i izostanak štetnih posljedica. Sud drži da će se u konkretnom slučaju i ovakvom vrstom prijekora kod okrivljenika ostvariti svrha prekršajnih sankcija bez izricanja propisane novčane kazne, tako da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnih prekršaja.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu, 2. travnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
VZ, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
