Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-648/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Zite Španiel, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GD iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po prigovoru na prekršajni nalog Policijske uprave osječko- baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/25-1/1742, Urbroj: 511- 07-31-25-1 od 05.02.2025. godine, nakon glavne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika te u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 2. travnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik HD, sin G i H, djev. B, rođen u [adresa], dana 10.03.1979. godine, s prebivalištem [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju veterinarski tehničar, zaposlen u Veterinarska ambulanta Čepin, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje mlt. djece, pismen, završena škola, SSS, suvlasnik stana, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 05.02.2025. godine, u 21,43 sati u Čepinu, ulica Kralja Zvonimira 7, vozila marke M1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], imenovani je upravljao osobnim automobilom, registarskih oznaka [registarska oznaka] u prometu na cesti, te je istome određen alkotest pomoću uređaja marke Drager 6810, ARZA-1829, poradi sumnje da isti upravljao pod utjecajem alkohola, što je isti odbio, tj. nije postupao po uputama policijskog službenika o načinu samoga alkotestiranja, iako je upoznat da samim odbijanjem čini prekršaj,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.282. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24),
čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.282. st.9. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a primjenom čl.37. st.3. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 €
(slovima: tisućueura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca na način da prvi obrok dospijeva u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok u narednom roku od 30 (trideset) dana po dospijeću prvog obroka. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 666,67 €, smatrat će se da je isti platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 € u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog Klasa: 211- 07/25-1/1742, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 05.02.2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden redovni postupak pred ovim Sudom.
2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor (list 3 spisa) da će svoju obranu dati na sudu.
3. Na raspravi održanoj dana 2. travnja 2025. godine pristupio je okrivljenik koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 05.02.2025. godine, u 21,43 sati u Čepinu, ulica Kralja Zvonimira 7, vozila marke M1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] u prometu na cesti, te je istome određen alkotest pomoću uređaja marke Drager 6810, ARZA-1829, poradi sumnje da je upravljao pod utjecajem alkohola, što je odbio, tj. nije postupao po uputama policijskog službenika o načinu samoga alkotestiranja, iako je upoznat da samim odbijanjem čini prekršaj. Nadalje, isti je u obranu iskazao da moli sud da mu ublaži kaznu za počinjeni prekršaj, navodeći da on ima problema sa plućima i da na spirometriji kao medicinskoj pretrazi uvijek ima problema sa disanjem, te da genetski imaju problema sa plućima, da je prebolio upalu pluća prije tri godine kada je ležao na zaraznom dva tjedna te da želi da se ovo što prije završi. Molio je sud da uvaži da do sada nije prekršajno kažnjavan, da nije namjerno počinio prekršaj te da svakodnevno obavlja terenski posao kao veterinarski tehničar i da ne može raditi bez vozačke dozvole, a posebno je naglasio da ima dijete sa skoliozom te da dva puta tjedno vozi dijete na vježbe u "Korektiv", te da bez vozačke dozvole ne bi mogao ništa od toga obaviti. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PU osječko-baranjske, PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor okrivljenika uložen na prekršajni nalog (list 3 spisa), Prekršajni nalog (list 4-6 spisa), Zapisnik o ispitivanju pristupnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 7 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza (list 8 spisa), Izvješće (list 9 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 02.04.2025. godine koja prileži spisu predmeta uz zapisnik.
5. Analizirajući obranu okrivljenika, sud je temeljem izričitoga priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu ovog predmeta, sud je cijeneći sve izvedene dokaze posebno i u njihovoj sveukupnosti nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 05.02.2025. godine, u 21,43 sati u Čepinu, ulica Kralja Zvonimira 7, vozila marke M1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], imenovani je upravljao osobnim automobilom, registarskih oznaka [registarska oznaka] u prometu na cesti, te je istome određen alkotest pomoću uređaja marke Drager 6810, ARZA-1829, poradi sumnje da isti upravljao pod utjecajem alkohola, što je isti odbio, tj. nije postupao po uputama policijskog službenika o načinu samoga alkotestiranja, iako je upoznat da samim odbijanjem čini prekršaj, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.282. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.282. st.9. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja kao i priznanja krivnje temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.
7. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, tako da je okrivljeniku uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, držeći istu primjerenu težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, te imajući u vidu okrivljenikovo prekršajno nekažnjavanje, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, a što je sud cijenio kao olakotne okolnosti, dok od otegotnih iste nije utvrdio, očekujući da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
8. Kako je Prekršajnim zakonom predviđeno fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije, a o zaštitnoj mjeri odlučuje sudac prema čl.58. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir činjenicu da okrivljenik svakodnevno obavlja terenski posao kao veterinarski tehničar i da ne može raditi bez vozačke dozvole, kao i da ima dijete sa skoliozom te da dva puta tjedno vozi dijete na vježbe u "Korektiv", to je sud odlučio istome ne izreći predloženu mjeru, smatrajući da se od okrivljenika može očekivati da će se isti i bez izricanja te zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 2. travnja 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Zita Španiel
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenik
2. Tužitelj
3. Spis
