REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-733/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna Služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. MH iz [adresa], zastupanog po Mirjani Kopić, odvjetnici iz Zagreba, radi prekršaja iz čl.46.st.1. i st.3. u vezi čl.293.st.2. i čl.199.st.1. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25-3/996 od dana 17. siječnja 2025., u prekršajnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi dana 02. travnja 2025., u odsutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. MH, rođen **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
Ia. što je dana 14. srpnja 2024. oko 19,10 sati na županijskoj cesti br.3055 u Ul.B.J.Jelačića kod br.4. u Jastrebarskom upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] i izlaskom iz blagog lijevog preglednog zavoja se nije kretao sredinom obilježene prometne trake već je vozilom prešao na lijevu stranu kolnika i prednjim lijevim pneumatikom udario u rubni kamen uz sjeverni rub kolnika te se vozilo nastavilo nekontrolirano kretati po pješčanom ugibalištu uz sjeverni rub kolnika i prednjim dijelom udarilo u betonski stup električne mreže i rubni dio terase caffe bara BAN nakon čega se vozilo zanijelo i zaustavilo na pješčanom ugibalištu uz sjeverni rub kolnika, uslijed čega je na vozilu, betonskom stupu i inventaru caffe bara nastala materijalna šteta, a okrivljeni je zadobio tjelesne povrede,
dakle, kao vozač se nije kretao sredinom obilježene prometne trake uslijed čega je došlo do tjelesnog ozljeđivanja,
čime je počinio prekršaj iz čl.46.st.3. i čl.293.st.2. u vezi čl.46.st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Ib. što je dana 14. srpnja 2024. oko 19,10 sati na županijskoj cesti br.3055 u Ul.B.J.Jelačića kod br.4. u Jastrebarskom upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] pri koncentraciji od 1,20 g/kg alkohola u organizmu odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao mladi vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.8. u vezi čl.199.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod toč.Ia. i toč.Ib. utvrđuje
za PREKRŠAJ POD Ia. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 eur (dvjestodeset),
za PREKRŠAJ POD Ib. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 eur (četristopedest), pa se temeljem čl.39. Prekršajnog zakona izriče jedinstvena novčana kazna u iznosu od 660,00 eur (šestošezdeset).
IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 440,00 eur (četristočetrdeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. MH se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-3/996 od dana 17. siječnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je ovaj sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. U svojoj je pisanoj obrani okr. naveo da koncentracija alkohola nije utjecala na njegovu mogućnost upravljanja vozilom te mu je žao zbog počinjenog prekršaja te moli da mu se ne primjenjuje zaštitna mjera radi odlaska na posao kao i da mu se umanji novčana kazna.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu, skicu lica mjesta, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr., naredbu o određivanju mjere opreza, bolničku dokumentaciju na ime okr., zapisnik o vještačenju sa mišljenjem o stupnju alkoholiziranosti na ime okr. i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da su od strane okr. počinjeni ovi prekršaji na način kako mu se to stavlja na teret.
4. Prije svega je sud smatrao da je kritične zgode okr. kao mladi vozač, budući je rođen 2003.g., upravljao gore navedenim vozilom pod utjecajem alkohola. Prema važećim odredbama mladi vozač ne smije upravljati vozilom na cesti kao ni početi upravljati vozilom ako ima u organizmu alkohola. U vezi ove prometne nesreće bilo je provedeno toksikološko vještačenje, a iz priloženog zapisnika o vještačenju sa analizom alkohola u krvi proizlazi da je analizom utvrđeno da je okr. bio pripit i relativno nesposoban za sigurnu vožnju jer je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,20 g/kg. Stoga sud smatra da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj te da je tom prilikom okr. upravljao vozilom pod utjecajem alkohola. Sud također nije smatrao spornom ni činjenicu da je kritične zgode također došlo do prometne nesreće, a kako se to navodi u činjeničnom opisu prekršaja. Obzirom na utvrđenu prisutnost alkohola kod okr. sud smatra da su njegove vozačke sposobnosti bile takve da je on bio smanjeno sposoban za upravljanje vozilom. Kritične zgode je krečući se desnom prometnom trakom i izlaskom iz blagog lijevog zavoja prešao na lijevu stranu kolnika. U tom smislu sud smatra da se tada nije kretao sredinom obilježene prometne trake budući je cesta na mjestu prometne nesreće podijeljena kolnikom za oba smjera. Prelaskom na lijevu stranu okr. je vozilom udario u rubni kamen da bi se vozilo nastavilo nekontrolirano kretati po pješčanom ugibalištu uz sjeverni rub kolnika, a potom prednjim dijelom udarilo u betonski stup električne mreže i rubni dio terase caffe bara koji se nalazi u blizini nakon čega se vozilo zanijelo i zaustavilo na pješčanom ugibalištu. Sve te činjenice sud je utvrdio uvidom u zapisnik o očevidu i skicu lica mjesta. Zbog ovakvog načina vožnje od strane okr. nije smo nastala materijalna šteta na vozilu, stupu i inventaru ugostiteljskog objekta, već je i okr. zadobio tjelesne povrede, a kako je to vidljivo iz bolničke dokumentacije na njegovo ime. Radi svega navedenog sud smatra da je okr. počinio i taj prekršaj.
5. Za počinjene prekršaje okr. je izrečena jedinstvena novčana kazna koju sud je smatrao primjerenom težini počinjenih prekršaja. Prije svega sud smatra da tijekom ovog postupka okr. nije niti poricao počinjenje ovih prekršaja, a to tim više što je izrazio žaljenje zbog ovog. Sve to sud upućuje na zaključak da je okr. svjestan svog nepropisnog ponašanja kritične zgode. Okr. je te zgode izazvao prometnu nesreću u kojoj nije nastala samo materijalna šteta, već je došlo i do tjelesnog ozljeđivanja okr. Radi svega navedenog je sud obzirom na sve te okolnosti smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 02. travnja 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Mirjana Trumbetić v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. MH, [adresa]
2. branitelj okr., Odvjetnica Mirjana Kopić, Zagreb, Horvaćanska 21
3. tužitelju, PP Jastrebarsko
4. u spis
