REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-15357/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FM, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 114/22.), kažnjivog po članku 82. stavku 3. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Omiša, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša – Prometno redarstvo, KLASA: 340-02/24-01/145, URBROJ: 2181-7-05-01/8-24-3 od 14. listopada 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka 2. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
okrivljenik FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. F i pok. O, K, rođen **.**.1950. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena VSS, po zanimanju diplomirani inženjer prometne znanosti, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu od 700,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 2. travnja 2024. godine u 10:50 zaustavio vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka], na lokaciji Trg kralja Zvonimira 0, Omiš, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti,
dakle, kao vozač je zaustavio ili parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,
čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 82. stavku 3. istog Zakona, pa se primjenom članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primjenjuje
OPOMENA
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 10,00 (deset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Grad Omiš, Upravni odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša – Prometno redarstvo izdalo je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovorima na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da su prigovori uloženi u zakonskom roku te je iste stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6. a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik FM, ispitan pred ovim Sudom u žurnom postupku u obrani je iskazao da se ne smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret, Točno je da je 2. travnja 2024. godine u 10:50 sati parkirao vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] na lokaciji [adresa] u [adresa] na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom međutim da se radi o njegovom vozilu i da je on 100% invalid sa težom pokretljivošću i posjeduje rješenje Splitsko-dalmatinske županije, da ima pravo na znak pristupačnosti pod brojem SA 88082 za parkiranje vozilima kojima se prevozi te parkiranje na parkirališna mjesta koja su u tu svrhu posebno obilježena. U prilog navedenom dostavio je rješenje Upravnog odjela za gospodarstvo, EU fondove i poljoprivredu KLASA: UP-I/340-04/20-01/0343, URBROJ: 2181/1-05/500-20-0003 od 16. lipnja 2020. godine, presliku pripadajućeg znaka pristupačnosti sa valjanosti do 16. lipnja 2025. godine te Europsku iskaznicu za osobe s invaliditetom.
4. Izvršen je uvid i pročitan prigovor okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Grada Omiša, Upravnog odjela za komunalne stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša – Prometno redarstvo KLASA: 340-02/24-01/145, URBROJ: 2181-7-05-01/8-24-3 od 14. listopada 2024. godine, obavijest o počinjenom prekršaju Grada Omiša, Upravnog odjela za komunalne stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša – Prometno redarstvo od 2. travnja 2024. godine, obrazac Podaci o vozaču, tri fotografije mjesta događaja, službena zabilješka od 2. travnja 2024. godine, preslika znaka pristupačnosti SA:88082 prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske iz koje je razvidno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
4.1. Iz dokumentacije koju je okrivljenik dostavio Sudu, rješenja Upravnog odjela za gospodarstvo, EU fondove i poljoprivredu KLASA: UP-I/340-04/20-01/0343, URBROJ: 2181/1-05/500-20-0003 od 16. lipnja 2020. godine, preslike pripadajućeg znaka pristupačnosti sa valjanosti do 16. lipnja 2025. godine te Europske iskaznicu za osobe s invaliditetom vidno je da okrivljenik posjeduje potrebne dozvole za zaustavljanje ili parkiranje vozila na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom.
4.2. Uvidom u fotografije koje je ovlašteni tužitelj dostavio uz prigovor okrivljenika vidno je da je Europska iskaznica za osobe sa invaliditetom presliku koje je okrivljenik priložio u spis prekrivena bijelom kapom odloženom iznad upravljačke ploče, uz prednje vjetrobransko staklo vozila.
5. Nakon ovako provedenog postupka odnosno ocjenom obrane okrivljenika te sadržaja isprava koje priležu spisu, ocjenjujući svaki dokaz zasebno kao i u njihovoj međusobnoj svezi, Sud drži da okrivljenik koji je 100% invalid i istome je izdan znak pristupačnosti, a parkirao je vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom, međutim znak pristupačnosti nije bio vidljivo istaknut na prednjem vjetrobranskom staklu, radi čega je okrivljenika trebalo proglasiti krivim.
6. Odredbom članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo: 13) na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom.
6.1. Odredbom članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 13. ovoga članka.
7. U postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik vlasnik vozila i da je 100%-tni invalid koji posjeduje potrebni važeći znak pristupačnosti koji je izdala Splitsko-dalmatinska županija, Upravni odjel za gospodarstvo, EU fondove i poljoprivredu te da je isti parkirao vozilo na mjestu navedenom u izreci ove presude, međutim znak pristupačnosti je bio zaklonjen bijelom kapom, a da bi imao pravo na korištenje parkirnog mjesta rezerviranog za vozila osoba s invaliditetom znak pristupačnosti mora biti vidno istaknut u vozilu, sukladno uputama o korištenju istog odnosno uputama na Znaku pristupačnosti, što međutim okrivljenik nije učinio zbog čega i postoji njegova odgovornost prekršaj opisan u članku 82. stavku 1. točki 13., kažnjiv po članku 82. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je kao olakotne okolnosti cijenio okolnosti počinjenja prekršaja odnosno da se radi o parkiranju vozila od strane okrivljenika koji je 100 %-tni invalid koji posjeduje znak pristupačnosti za parkiranje vozila na mjesta rezervirana za parkiranje vozila kojima se služe osobe sa invaliditetom, njegovu prekršajnu nekažnjavanost zbog prometnih prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao te je sud prema okrivljeniku primijenio opomenu, držeći da obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija nije nužno primijeniti kažnjavanje odnosno izreći novčanu kaznu, smatrajući da će se već ovakvom blažom sankcijom dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu, 2. travnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
OM, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
