REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 1180/2022-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LI, OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] , zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1 toč. 3 Zakona o energiji ( NN br. 120/12, 14/14, 95/15, 102/15 i 68/18 ) optuženog optužnim prijedlogom HEP – Operator distribucijskog sustava d.o.o. Služba za potporne poslove , Odjel za pravne poslove broj:40130/460000102- 8547/22/SK/AV od 6.7. 2022.g., odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) , dana 2. travnja 2025.g.
presudio je
Na temelju članka 182. st. 1. toč. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 )
Okrivljenik: LI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1054.g. s prebivalištem u [adresa] , državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan
oslobađa se od optužbe
da bi dana 18. svibnja 2022. godine radnici kontrolori HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o. Elektrodalmacije Split, temeljem radnog naloga broj 4400563772 od 18. svibnja 2022 godine, pokušali su izvršiti obustavu isporuke električne energije na obračunskom mjernom mjestu broj 0891126 (na mjernom uređaju), na adresi [adresa], ali ih je okrivljeni spriječio u akciji isključenja na način da nije dozvolio pristup mjernom mjestu,
- dakle da bi onemogućio isključenje mjernog uređaja – električnog brojila ovlaštenim djelatnicima HEP-a
čime da bi, postupio protivno odredbi iz čl. 40.st.3. Zakona o energiji ( NN 120/12; 14/14;95/15 i 102/15, 68/18 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv člankom 51. st.3. t.2. Zakona o energiji
Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. HEP – Operator distribucijskog sustava d.o.o. Služba za potporne poslove , Odjel za pravne poslove podnio je ovom sudu dana 13. 7. 2022.g. pod brojem 40130/460000102-8547/22/SK/AV optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Ovaj sud je dana 29.7. 2022.g. izdao prekršajni nalog spram okrivljenika na koji prekršajni nalog je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor pa je isti prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
3. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je naveo da nije počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret niti je u mogućnosti " onemogućiti " isključenje mjernog uređaja. Naime, na adresi [adresa] nalazi se kuća njegovih pokojnih roditelja L i MI, on kao jedan od njihovih nasljednika ponekad dolazi u tu kuću ponajviše zbog održavanja i ljetnog odmora, inače stalno živi u [adresa] gdje ima i prijavljeno prebivalište.. Ne postoji način kako bi on iz Zagreba " onemogućio " isključenje mjernog uređaja – el.brojila. Naravno da se to vidi i iz optužnog prijedloga u kojem nije niti opisan način kako je on to onemogućio, jedino je moguće da je zaključao kuću kojoj nitko ne živi stalno, prilikom odlaska u Zagreb. Inače isključenje struje radi se na konzoli kuće koja je uvijek dostupna radnicima HEP-a jer je vani. Dakle u potpunosti odbacuje navod iz optužnog prijedloga da bi on onemogućio isključenje struje te moli da se ovaj prijedlog odbaci.
4. U dokazne svrhe pročitan je radni nalog broj 4400563772 od 18. svibnja 2022 godine te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
5. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, sud nije našao sa sigurnošću i van svake sumnje i dvojbe utvrđenim i dokazanim da su se na strani okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja koje mu se stavlja na teret.
6. Budući okrivljenik poriče prekršaj za koji ga se tereti ovaj sud je u dokazne svrhe trebao ispitati djelatnike HEP-a u svojstvu svjedoka i to BI i FI.
7. Iz radnog naloga priloženog spisu vidljivo je da su u kontroli bili djelatnici HEP- a BI i FI , međutim prema saznanjima suda FI je umro te iz tog razloga ovaj sud istome nije uputio poziv ali je na ročište pozvao BI djelatnika HEP-a međutim dostava poziva za istog vratila se neuručena s naznakom da je isti odselio odnosno otišao u mirovinu, to je ovaj sud temeljem čl. 182 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona u nedostatku dokaza oslobodio od optužbe okrivljenika da je počinio prekršaj iz 51. st.3. t.2. Zakona o energiji, a obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe to troškovi prekršajnog postupka temeljem čl. 140 st. 2 a u svezi s čl. 138 st. 2 toč. 2 do 5 i toč. 7 Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
8. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude .
U Imotskom, 2. travnja 2025.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
