REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: P-62/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Ljiljani Košić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektre d.o.o. (OIB: 43965974818) iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženice ČČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 30. svibnja 39, radi isplate, 2. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženici ČČ iz [adresa], 30. svibnja 39 da tužitelju HEP Elektri d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, isplati iznos od 36,62 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima

- na iznos od 2,85 eura od 7. studenog 2023. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 eura od 6. prosinca 2023. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 eura od 6. siječnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 eura od 24. veljače 2024. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 eura od 6. ožujka 2024. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 eura od 6. travnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 eura od 7. svibnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 eura od 6. lipnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 eura od 6. srpnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 eura od 24. kolovoza 2024. pa do isplate,

- na iznos od 7,96 eura od 17. listopada 2023. pa do isplate,

- na iznos od 0,16 eura od 17. listopada 2023. pa do isplate,

time da kamate u razdoblju od 17. listopada 2023. pa do 29. prosinca 2023. teku po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženici ČČ iz [adresa], 30. svibnja 39 da tužitelju HEP Elektri d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37 naknadi trošak postupka u iznosu od 138,27 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 2. travnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III Odbija se tužitelj s dijelom zatraženog troška postupka u iznosu od 13,27 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na taj iznos, kao s neosnovanim.

Obrazloženje

1. Tužitelj HEP Elektra d.o.o. je dana 17. veljače 2025. protiv tuženice ČČ podnio tužbu radi isplate iznosa od 36,62 eura zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, a koji iznos se odnosi na naplatu nepodmirenog potraživanja tužitelja prema pravnom predniku tuženice temeljem odredbe čl. 139. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/03, 163803, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje ZN).

2. Tužitelj u tužbi navodi da je temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-249/98 od 29. travnja 1999. tuženica ĐČ proglašena univerzalnim nasljednikom iza pokojne ŠČ iz [adresa], a koja je registrirana kao krajnji kupac električne energije na obračunskom mjernom mjestu na adresi u [adresa].

3. Tužitelj nadalje navodi da je temeljem predmetnog pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Županiji poslovni broj O-249/98 od 29. travnja 1999. tuženica naslijedila pravo na nekretninu upisanu u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

4. Tužitelj je pravna osoba koja pruža usluge opskrbom električnom energijom i obračunskih mjerenja električne energije. Na obračunskom mjestu potrošnje električne energije na adresi u [adresa] tužitelj ima evidentirano dospjelo, a nepodmireno dugovanje u iznosu od 36,62 eura. Kao krajnji kupac električne energije na adresi u [adresa] registrirana je ŠČ čijim je nasljednikom temeljem rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-249/98 od 29. travnja 1999. proglašena ĐČ, ovdje tuženica.

5. Obzirom da je temeljem odredbe čl. 129. st. 1. i st. 2. ZN određeno da se nasljednikom postaje ex-lege, odnosno po sili zakona u času smrti ostavitelja, tj. u času smrti ostavitelja nasljednik stječe i ostala prava i obveze vezane uz njegovo svojstvo nasljednika, a odredbom čl. 139. ZN propisano je da nasljednik odgovara za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine, tuženica ĐČ je kao nasljednica iza pokojne ŠČ u obvezi podmiriti dugovanje tužitelju kao davatelju usluge pa je tužitelj podnio tužbu protiv tuženice radi naslijeđenog dugovanja.

6. Tuženica je dana 20. veljače 2025. pozvana da u roku od 30 dana od dostave tužbe i poziva za davanje odgovora na tužbu podnese ovome sudu odgovor na tužbu.

7. Dostava tužbe i poziva za podnošenje odgovora na tužbu uredno je izvršena dana 24. veljače 2025., a tuženica nije u ostavljenom joj roku podnijela odgovor na tužbu.

8. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su opće poznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženica spriječena zbog opravdanog razloga da podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22) donio presudu zbog ogluhe.

9. Odluka o kamatama na dosuđeni iznos temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18).

10. Odluka o troškovima parničnog postupka u skladu je sa odredbama čl. 154. st.1. i čl. 155. ZPP. Tužitelju je trošak odmjeren ovisno o vrijednosti predmeta spora te je u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 69/93, 87/93, 16/94, 11/96, 91/04, 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22, dalje Tarifa). Tako je tužitelju dosuđen trošak postupka u ukupnom iznosu 138,27 eura (točka II. izreke), a koji trošak se sastoji od jednokratne naknade u iznosu od 100,00 eura (Tbr. 7/8 Tarife) i PDV-a od 25,00 eura. Tužitelju je nadalje priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura i pristojbe na presudu u iznosu od 6,64 eura.

11. Kamate na trošak postupka u skladu su sa odredbom čl. 151. st. 3. ZPP.

12. Tužitelj je odbijen s dijelom zatraženog troška postupka u iznosu od 13,27 eura (točka III. izreke). Tužitelju je na ime sudske pristojbe na tužbu i presudu priznat iznos od 6,64 eura umjesto zatraženih 13,27 eura. Na tužbu je tužitelj platio pristojbu u iznosu od 6,64 eura, a obzirom da je postupak završio donošenjem presude zbog ogluhe i pristojba na presudu iznosi 6,64 eura.

13. Uslijed svega naprijed navedenog i obrazloženog odlučeno je kao u izreci.

U Vrbovcu 2. travnja 2025.

Sudac

Ljiljana Košić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničkog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 3. ZPP.

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (čl. 467a ZPP).

Dostaviti:

1. pun. tužitelja

2. tuženica

3. presuda nepravomoćna

4. vidi upsinik ''P''

5. kal. 15 dana