REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-6063/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z BO G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Lauri Crnić Klapšić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Erste&Steiermärkische bank d.d., [adresa], OIB: 23057039320, koje zastupa voditeljica službe za upravljanje sudskim postupcima HE i specijalist HEĆ, a njih punomoćnica Tamara Crnkić Gotovac, odvjetnica u Zagreb, protiv tuženika GE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta za glavnu raspravu, 2. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku Roji GE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Erste&Steiermärkische bank d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 23057039320, u roku od 15 dana, isplati iznos od 497,71 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate tekuće od 19. siječnja 2023. do isplate i to do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna te od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Nalaže se tuženiku Roji GE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Erste&Steiermärkische bank d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 23057039320, naknadi parnične troškove u iznosu od 214,04 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 2. travnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
. / .
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je 18. siječnja 2023. omaškom zaposlenika tužitelja izvršena dvostruka isplata na teret računa klijenta tužitelja F d.o.o., a u korist računa tuženika u iznosu od 497,71 EUR čime je tuženik nepripadno i bez osnova stekao iznos od 497,71 EUR kojeg do današnjeg dana nije vratio. Nalog (redni broj naloga 2023-4124882) je umjesto jednom, obrađen dva puta (redni broj naloga 2023-4137165). Nakon što je utvrđena pogreška, 20. siječnja 2023., klijent F d.o.o. obeštećen je od strane tužitelja, na način da mu je izvršen povrat (više isplaćenog) iznosa od 497,71 EUR. Tužitelj napominje kako je radi čuvanja bankovne tajne u tekstu tužbe naveo samo prvo početno slovo naziva obeštećenog klijenta (F) i dio podataka iz priložene dokumentacije (posebno podatke o obeštećenom klijentu i njegovu računu) zacrnio, te se obvezuje, u slučaju potrebe i/ili prigovora tuženika, na zahtjev Suda i/ili vještaka, dostaviti iste. Tužitelj je prije podnošenja ove tužbe višekratno pozivao tuženika na povrat stečenog bez osnove. Zatražen je povrat sredstava putem xml/SEPA poruke od banke tužitelja - OTP banke, no od banke je zaprimljen odgovor da povrat nije moguće izvršiti jer primatelj sredstava nije odgovorio na upućenu molbu za povrat. U svrhu utuženja OTP banka tužitelju je dostavila potrebne podatke o tužitelju kao primatelju nepripadnih sredstava. Pisani zahtjevi za povrat tuženiku su upućeni 5. svibnja 2023., 6. rujna 2023. i 29. veljače 2024.. Preporučene pismovne pošiljke tužitelju su vraćene uz naznaku „nepoznat“. Sukladno članku 1111. stavku 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22; u daljnjem tekstu: „ZOO“), kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi. Pod prijelazom imovine razumijeva se i stjecanje koristi izvršenom radnjom. Kako tuženik odbija isplatiti/vratiti traženi iznos, tužitelj je prisiljen sudskim putem zahtijevati svoju pravnu zaštitu. Slijedom svega navedenog, predlaže da sud donese presudu kojom će naložiti tuženiku isplatu iznosa od 497,71 eura sa zakonskim zateznim kamatama uz naknadu parničnog troška tuženiku sa zakonskom zateznom kamatom, a sve kako je navedeno u izreci presude.
2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u roku od 30 dana određenom rješenjem od 17. listopada 2024. Tuženiku je dostava uredno obavljena putem e-oglasne ploče suda što potvrđuje potvrda na listu 39 spisa. Naime, sud je bezuspješno dostavu pokušavao izvršiti na adresu prijavljenog boravišta tuženika, međutim, ista se vratila s naznakom „nepoznat“, kao i dostava putem sudskog dostavljača. Stoga je sud od Ministarstva unutarnjih poslova zatražio da se izvrši terenska provjera adrese tuženika te je sud obaviješten (list 31 spisa) da tuženik nije zatečen na adresi prijavljenog boravišta ali da je policijski službenik u obavljenom razgovoru sa stanarima došao do saznanja da tuženik ne stanuje na adresi u [adresa], a niti ga oni osobno poznaju. Nakon toga, sud je izvršio dostavu putem oglasne ploče, a sukladno odredbi čl. 143. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).
3. Čitanjem kompletne spisu priložene dokumentacije utvrđeno je da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te da navedene činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate. Također, nije utvrđeno da bi postojale općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi podnijeti odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci presude. Stopa zatezne kamate tužitelju je dosuđena u skladu s odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18,126/21,114/22, 156/22 i 155/23; dalje: ZOO).
4. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP i odnosi se na zatraženi trošak sastava tužbe s PDV-om, odnosno 125,00 € (Tbr.7. toč.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika- Narodne novine broj 138/23), trošak sastava podneska od 17.1.2025. s PDV-om 62,50 € (Tbr. 8. toč. 4. Tarifa), što uvećano za troškove plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 € i trošak sudske pristojbe na presudu od 13,27 € iznosi ukupno 214,04 € kao u izreci presude. Tužitelj ima pravo na zatezne kamate na dosuđene troškove prema čl. 151. st. 3. ZPP-a i po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO). Tužitelju nije dosuđen kao potreban zatraženi trošak sastava podneska od 30.3.2025. jer istim ne iznosi nikakve nove ni sudu nepoznate okolnosti, već predlaže donošenje presude zbog ogluhe, a što je već predloženo podneskom od 17.1.2025., za koji je tužitelju priznat trošak.
Zagreb, 2. travnja 2025.
Sudac:
Laura Crnić Klapšić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, koja se podnosi putem ovoga suda. Žalba se podnosi pisanim putem u 4 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA
- tužitelju po pun. uz pristojbu na presudu zbog ogluhe
- tuženiku poštom i po oglasnoj
